Waarom we de term 'Pro-Life' moeten annuleren

Enge mama, Alex Wong/Getty en George Pagan III/Unsplash

Toen ik negen jaar oud was, woonde ik mijn eerste protest bij. We hielden anti-abortusborden langs de hoofdstraat die door mijn stad liep. Destijds dacht ik dat pro-life alleen anti-abortus betekende - wat mij als wieg-katholiek werd doen geloven dat het letterlijke moord was. Abortus was niet toegestaan ​​onder ieder omstandigheden, waaronder verkrachting, incest en risico voor het leven van de moeder, ieder stadium in de zwangerschap (spiraaltjes, door te voorkomen dat een blastocyst aan de baarmoederwand bleef plakken, waren abortief en veroorzaakten daarom moord; katholieke schoolseks leerde me dit).

Pro-life betekende pro-geboorte. Dat was al erg genoeg. Maar pro-life zijn brengt veel meer bagage met zich mee dan abortus.

Mensen die zichzelf pro-life noemen, steunen allerlei andere oorzaken die het fundamentele recht op leven schenden. Het is de 'get 'em born-mentaliteit' - haal de baby's er onder alle omstandigheden uit. Doe daarna wat je wilt. En dat betekent het ondersteunen van anti-levensconservatief beleid.

De Pro-Life-beweging ondersteunt... Wat?

LifeNews.com noemt zichzelf The Pro-Life News Site. Het is de grootste pro-life-website die er is, maar toen ik erop klikte, vond ik geen argumenten over abortus. Ik zag een gigantische foto van Joe Biden met de woorden Joe Biden: ‘Kiezers verdienen het niet te weten’ als ik het Hooggerechtshof volg met radicale linksen. De openingscrawler van LifeNews bevat ook een foto van Kamala Harris en Mike Pence met de woorden: New York Times: als je dacht dat Kamala Harris neerbuigend was tijdens het debat, dan ben je seksistisch . Een ander crawler-artikel vertelt de lezer dat: Kamala Harris beweert dat Amy Coney Barrett 'bevooroordeeld' kan zijn, alleen omdat ze een christen is .

Hoezo? Wat heeft dit allemaal met abortus te maken?

Dat doet het niet. Tenminste, niet tenzij je de draad volgt dat liberalen slecht zijn omdat ze abortus steunen en ten koste van alles verslagen moeten worden. Volgens de pro-life-beweging is iedereen die niet tegen abortus is een gruwel. Dat geldt ook voor elke liberaal in Amerika . Daarom is de pro-life-beweging onlosmakelijk verbonden met het reguliere Amerikaanse conservatisme.

Geloof me niet? Volgens LifeNews , zegt een katholieke aartsbisschop uit St. Louis dat als je stemt op een kandidaat wiens staat van dienst is voor abortus of die de uitbreiding van abortusrechten ondersteunt, je geen katholiek geweten vormt ter voorbereiding op het stemmen. Met andere woorden: stem Republikeins of ga naar de hel. Letterlijk.

En de Republikeinen hebben een uitgesproken anti-levensrecord.

lmnt elektrolyten review

Conservatieven zijn pro-life? Werkelijk?

EyeWolf / Getty

Het Amerika van Trump voerde in 2018 een nultolerantiebeleid op immigratie in, volgens: de bewaker . Het resultaat? Volslagen chaos waarin kinderen van hun ouders werden gescheiden zonder nauwkeurige registratie, en kinderen in detentiecentra die niet meer waren dan kooien. Dit van mensen die zichzelf pro-life noemen? Maar betekent de uitdrukking pro-life niet dat ze allemaal voor het leven van kinderen waren?

Blijkbaar niet.

De conservatieve reactie op COVID-19 was alles maar pro-leven. We hebben tot nu toe 215.000 Amerikanen verloren aan het nieuwe coronavirus, zegt De New York Times . Conservatieven hebben het dragen van maskers gepolitiseerd, een van de meest effectieve manieren om het virus te stoppen. Texas luitenant-gouverneur Dan Patrick, die... De LA Times roept een theekransje Republikein, in een pleidooi om het land te openen, zei in april: Niemand stak zijn hand uit naar mij en zei: 'Ben je als bejaarde bereid om een ​​kans te wagen op je overleving in ruil voor het behouden van het Amerika dat alle liefde van Amerika voor uw kinderen en kleinkinderen? Als dat de uitwisseling is, ben ik er helemaal voor. Dus eigenlijk: laten we het oude opofferen omwille van de economie - het verst verwijderd van pro-life.

Volgens de Centrum voor begrotings- en beleidsprioriteiten , zou het budget van Trump voor 2021 het Supplemental Nutrition Assistance Program de komende tien jaar met 180 miljard verlagen: het schrappen van uitkeringen voor mensen die niet minstens 20 uur per week werken en de toegang van studenten tot gratis en voordelige schoolmaaltijden inperken , onder andere. Wie zou hier de dupe van worden? Werklozen, ouderen, gehandicapten en werkende gezinnen met kinderen. Dit is voedsel uit de mond van mensen halen. Wat is er minder pro-life?

enfamil herinneren 2016

Pro-Leven = Pro-Dood?

Volgens Vox , zou een mislukte Texas-wet de doodstraf hebben opgelegd aan vrouwen die illegale abortussen hebben ondergaan - abortussen die de wet volledig zou hebben verboden, ook in gevallen van verkrachting en incest. Een wet in Georgia, aangenomen in 2019, noemt foetussen met een detecteerbare hartslag ongeboren kinderen … een klasse van levende, onderscheidende personen die volledige wettelijke erkenning verdient, zegt Leisteen . Vrouwen die een abortus ondergaan na zes weken, of na detecteerbare embryonale of foetale hartactiviteit, worden onderworpen aan levenslange gevangenisstraf en ja, zelfs de doodstraf.

Kun je een beleid noemen dat de dood pro-life bepleit?

Het favoriete doelwit van de beweging

Het favoriete doelwit van de pro-life beweging is Planned Parenthood, dat zij zien als een abortusmolen. De American Life League's HOU OP , op hun bestemmingspagina , zegt dat de organisatie racistisch is; dat het geaborteerde lichaamsdelen van baby's heeft verkocht in Californië; dat het slecht is, en dat het kinderen aan seks verslaafd maakt.

Dus belde ik mijn plaatselijke Planned Parenthood en vroeg welke diensten zij verleenden. Een erg aardige receptioniste vertelde me dat ze abortussen en abortusverwijzingen aanbieden. Maar ze bieden ook anticonceptie (van alle soorten, van spiraaltjes tot Depo-Provera-opnamen); uitstrijkjes en well-woman-examens; een scala aan diensten voor soa's (onderzoek en behandeling); verwijzingen voor zwangerschap Medicaid en OB-GYN's; mammogram verwijzingen; geslachtsbevestigende hormoontherapie; vasectomieën; gratis condooms; verwijzingen voor geestelijke gezondheidszorg; adoptie verwijzingen; ondersteuning bij het voldragen van een zwangerschap; en ondersteuning voor onder meer gewelddadige relaties. Ze behandelen vaak mannen.

Basis reproductieve gezondheidszorg? Hormoontherapie voor transgenders? Geestelijke gezondheidsverwijzingen en ondersteuning voor gewelddadige relaties? Dit zijn diensten die het leven van mensen ondersteunen. Het afsluiten van wat voor veel mensen de enige toegang is tot deze essentiële diensten, ondersteunt het leven niet.

Het is tijd om er vanaf te komen

De pro-life beweging is allesbehalve. Het is tijd om de term te schrappen. Als je tegen abortus bent maar het beleid van Trump steunt, ben je niet pro-life. Je bent anti-leven: je bent tegen het steunen van mensen die al leven en zich door de wereld bewegen. Je steunt beleid dat kinderen buiten de baarmoeder onderdrukt nadat je al het mogelijke hebt gedaan om ze hier te krijgen, en zelfs de toegang tot anticonceptie verbiedt.

Trump is geen pro-life kandidaat. Periode. Zijn beleid ondersteunt het leven van het Amerikaanse volk niet: van zijn standpunt over maskers tot zijn snijdende gratis schoollunches. De moderne pro-life-beweging is misschien anti-abortus. Maar het is zeker geen pro-life, en hoe eerder we stoppen het te noemen wat het niet is, hoe beter.

Deel Het Met Je Vrienden: