Waarom adoptie geen passend applaus is in het abortusdebat?

Enge mama en boonchai wedmakawand/Getty

Ik herinner me nadat we geadopteerd onze eerste twee dochters, hoorden veel mensen tegen ons zeggen: Gelukkig kozen hun biologische moeders voor adoptie in plaats van abortus. Ze kozen voor het leven! Deze uitroep en onhandige compliment kwam over als vroom en veronderstellend. Ik ben al bijna twaalf jaar moeder door adoptie en ik ben hier om je te vertellen dat adoptie niet de terugslag is op het abortusdebat.

Ik heb het allemaal gehoord. Adoptie is de liefdevolle optie. Adoptie geeft het kind een kans op een beter leven. Adoptie is een geschenk. Adoptie is het tegenovergestelde van abortus . Ik moet de lucht klaren en je zeggen, dit is allemaal niet juist. Terug klappen bij abortus met adoptie is minachtend, kortzichtig en naïef, en dit is waarom.

Voordat ik met je deel waarom niemand adoptie in het abortusgesprek zou moeten gooien, wil ik dat je weet dat ik niet door het konijnenhol ga van het pro-life versus pro-choice-debat. In plaats daarvan ga ik met u delen wat ik heb gezien en wat ik weet over de adoptiegemeenschap, en wat u ook moet weten. Het maakt niet uit waar je staat met betrekking tot abortus, je moet stoppen met het prijzen en promoten van adoptie wanneer je je mening over abortus deelt. Het volgende is van het horen van duizenden adoptieverhalen van vrienden, familie en volgers.

Toen we voor het eerst de adoptiegemeenschap betraden, als een jong stel dat wist dat adoptie de beste manier was om ons gezin op te bouwen, dacht ik dat het beste wat we konden doen, elk lokaal christelijk adoptiebureau bellen. We waren tenslotte christenen, dus waarom zouden we geen bureau gebruiken dat geloofde zoals wij deden? Dit was fout nummer één.

Ten eerste zijn niet alle christenen hetzelfde. We hebben niet dezelfde waarden, morele normen of verwachtingen, alleen maar omdat we onder de term christen vallen. Ten tweede staat een christelijk adoptiebureau niet standaard gelijk aan een ethisch adoptiebureau. Ethische adopties zijn van het grootste belang. In de kern betekent een ethische adoptie dat alle partijen goed geïnformeerd en goed ondersteund zijn, en dat het kind altijd centraal staat bij elke genomen beslissing, bij elke stap van de weg. Het klinkt opmerkelijk eenvoudig, toch? Doe het juiste, op het juiste moment, op de juiste manier, altijd. Dat is echter niet hoe veel van de adoptie-industrie werkt. (Gelukkig hebben we uiteindelijk geadopteerd van een ander, veel kleiner en veel ethischer bureau.)

Oh ja, ik zei industrie. Sommige ethische adoptiebureaus zijn er om aanstaande moeders te helpen, wat ze ook besluiten te doen tijdens hun zwangerschap. Helaas zijn deze zeldzaam en moeilijk te vinden. De realiteit is dat adoptie door binnenlandse baby's behoorlijk duur kan zijn. Sommige kosten zijn te verwachten en redelijk, waaronder gerechtskosten, advocaatkosten, papierwerk en kosten voor antecedentenonderzoek, vergoedingen voor de tijd van de maatschappelijk werker om interviews af te nemen en een huisinspectie. Het hebben van een aparte wettelijke vertegenwoordiging voor het biologische gezin is een van de redenen dat adoptie ethischer kan zijn. Een huisstudie is een enorm document geschreven door een maatschappelijk werker dat het onderzoek naar de hoopvolle adoptieouder grondig beschrijft, wat aantoont dat ze capabel, betrouwbaar en veilig zijn. Er zijn ook de kosten voor het runnen van een adoptiebureau, inclusief salarissen van werknemers, een gebouw en benodigdheden. Afhankelijk van hoe het bureau de vergoedingen gebruikt die door de hoopvolle adoptiefamilie worden betaald, zegt het veel over wat ze wel en niet doen.

vlooien essentiële olie spray

krisanapong detraphiphat / Getty

Sommige staten staan ​​hoopvolle adoptieouders toe om een ​​aanstaande moeder te helpen door al haar kosten van levensonderhoud maanden en maanden achter elkaar te betalen voorafgaand aan de geboorte van het kind. Als dat een beetje als quid pro quo klinkt, heb je gelijk. Dit legt niet alleen een enorme druk op de moeder om haar kind voor adoptie af te staan ​​aan het echtpaar aan wie ze zoveel te danken heeft, maar het kan de hoopvolle adoptieouders ertoe brengen opgelicht te worden of duizenden dollars te verliezen. Geld praat, toch? Dit onderwerp is controversieel in de adoptiegemeenschap. Sommigen zijn van mening dat redelijke uitgaven toegestaan ​​zijn, anderen geloven dat ze ronduit onethisch zijn, en anderen geloven dat ze groot moeten worden of naar huis gaan.

Sommige instanties brengen hoopvolle adoptieouders in rekening op basis van hun inkomen. Nogmaals, ik vraag me af waarom dit is. Zou er niet gewoon een redelijke, ethische, vaste adoptievergoeding moeten zijn? Waarom de prijs van het proces verhogen of verlagen op basis van inkomen? Er is geen andere redelijke verklaring dan dat het bureau zich bezighoudt met het verkopen van baby's en niet met het vinden van gezinnen voor kinderen. Dit maakt me ook ongemakkelijk, omdat het duidelijk maakt dat degene die het meeste geld heeft, wint. Ze hebben meer opties. Rijk zijn betekent echter niet dat die hoopvolle ouders betere ouders zouden zijn of een beter huis voor een kind zouden bieden.

Sommige instanties verplaatsen aanstaande moeders van een staat met strengere wetten naar een staat waar de adoptiewetten de moeder toestaan ​​haar ouderlijke rechten op te geven zo snel als vierentwintig of achtenveertig uur na de geboorte van het kind. Sommige instanties hebben chique kraamhuizen en beloven aanstaande moeders allerlei hulp, zoals hulp bij hun collegegeld, nadat ze hun kind ter adoptie hebben geplaatst. Als je dit leest en je vies voelt, zou je dat moeten doen. Het speelt vies. Een moeder, die zich waarschijnlijk in een crisissituatie bevindt, mag niet worden gelokt met bungelende en tijdelijke wortelen in ruil voor haar kind.

Hier is de echte kicker. Sommige bureaus brengen hoopvolle ouders verschillende plaatsingskosten in rekening op basis van het ras van het kind. Ja, dat lees je goed. Er is de grootste vraag naar gezonde, blanke baby's. Bi-raciale, zwarte, Latijns-Amerikaanse, Amerikaanse Indianen en baby's van andere rassen zijn soms minder wenselijk voor hoopvolle ouders. Nu pleit ik er niet voor dat iemand een kind van kleur adopteert als ze niet volledig zijn voorbereid op wat het kind nodig heeft. Als moeder van vier zwarte kinderen kan ik je vertellen dat transraciale adoptie een enorme verantwoordelijkheid en eer is, een die veel opleiding en werk vereist. Wat ik niet begrijp, is waarom het adoptieproces meer of minder kost op basis van het ras van een kind. (Dat doet het niet).

Adoptie leidt tot verlies, zelfs als de adoptie ethisch is. De biologische ouders verliezen hun kind, het kind verliest hun biologische ouders, zelfs als de adoptie open blijft, wat betekent dat er voortdurende communicatie is tussen de families. Verlies creëert verdriet, verwarring en toekomstige moeilijkheden. Bijvoorbeeld, geadopteerden proberen vier keer zoveel zelfmoord te plegen als degenen die niet zijn geadopteerd . Praat met een volwassen geadopteerde en luister naar hun reis. Je hoort misschien over RAD (reactieve hechtingsstoornis), trauma, isolatie en alle onbekenden die gepaard gaan met sommige adopties.

Klik op enkele van de meest prominente websites van adoptiebureaus en je zult zien dat het eerste dat onder de knop Ik ben zwanger en hulp nodig heeft een lijst is van hoopvolle adoptieouders, inclusief Pinterest-waardige foto's en beschrijvingen van hun leven. Er zijn uitgebreide lijsten met opsommingstekens van de voordelen van adoptie. Wat niet wordt vermeld, is het potentieel voor diep en voor altijd verlies van het kind, de mogelijkheid om hem of haar nooit meer te zien, de schuld en wrok van het niet opvoeden van het kind, en het trauma dat kan optreden als een kind ter adoptie wordt geplaatst. Deze zijn aanzienlijk, maar worden niet vermeld. Onethische adoptiebureaus schilderen adoptie af als een win-win-winscenario.

Je vraagt ​​​​je misschien af ​​​​waarom ik je niet in een konijnenhol van links stuur naar agentschappen, advocaten en andere adoptieprofessionals die onethisch oefenen. Ten eerste geef ik ze geen gratis advertenties, maar geef ik ze de kans om meer zaken binnen te halen. Ten tweede zit de waarheid in de ervaringen van degenen die kwaadwillig, of soms naïef, zijn misleid door de adoptie-industrie. Ik smeek u om te praten met degenen in de adoptiegemeenschap, inclusief degenen die zijn geadopteerd en degenen die kinderen ter adoptie hebben geplaatst, die u de realiteit kunnen vertellen van wat we ook hebben geleerd.

Mensen vertellen me de hele tijd hoe mooi adoptie is. Er zijn prachtige stukken van elk van de verhalen van mijn kinderen. Ik ben absoluut dol op mijn familie en ik ben dankbaar voor onze open adopties en voor de mogelijkheid om samen te werken met ethische adoptiebureaus. Adoptie is echter complex en bitterzoet, en iedereen die het als een sprookje schildert, heeft geen idee waar ze het over hebben. Adoptie verandert iedereen, de ouders, de biologische ouders en misschien wel het meest van alles, de geadopteerde.

Ik ben hier niet om iemand te ontmoedigen adoptie te overwegen, maar ik denk absoluut dat we moeten stoppen met te zeggen dat de perfecte oplossing voor abortus adoptie is. Iemand vertellen om je kind gewoon af te staan ​​voor adoptie als ze zwanger is, is minachtend en beledigend. Het is harteloos om geadopteerden te behandelen alsof het prijzen zijn om te winnen in plaats van mensen om te respecteren. De adoptie-industrie is gesmeed met onethische praktijken en mensen en mag niet standaard worden vertrouwd. Dus de volgende keer dat u overweegt adoptie in het abortusdebat te gooien, denk er dan alstublieft over na voordat u iets zegt.

Deel Het Met Je Vrienden: