De belofte van trouw op school zeggen is onzin, en hier is waarom

Emyerson / Getty

Ik ben een van die ouders die hun kinderen elke ochtend naar school brengen. Mijn huis staat op de eigendomsgrens van de school, dus het is handig genoeg om ze naar hun klaslokaal te brengen. Het is niet dat ik me zorgen maak over de veiligheid van mijn kinderen - ik zou in mijn achtertuin kunnen staan ​​en mijn tweedeklasser en tweelingkleuters het gebouw binnen zien komen - het is gewoon dat al mijn kinderen het nog steeds leuk vinden dat ik met hen naar school ga. En ik weet dat dit snel genoeg zal eindigen, dus ik ben blij dat ik nog een knuffel kan geven voordat we allemaal uit elkaar gaan voor de dag.

Omdat ik ze naar hun klaslokalen breng, loop ik meestal door de gangen en ontwijk ik laatkomers die in de tegenovergestelde richting rennen, als ik de bel hoor. De directeur begroet de school en vraagt ​​iedereen om op te staan ​​voor het uitspreken van de belofte van trouw. Kinderen, leraren en ouders stoppen en zoeken een Amerikaanse vlag terwijl ze hun rechterhand over hun borst leggen.

Iedereen behalve ik, tenminste. Ik blijf lopen. Mijn armen blijven naast me.

Gedurende die paar minuten is de school gevuld met meer dan 200 kinderstemmen die een gedicht voordragen dat ze niet begrijpen en woorden zeggen die ze niet kunnen uitspreken.

similac check online terugroepactie

Ik doe niet mee. En eerlijk gezegd vind ik het moeilijk te begrijpen waarom we ons elke ochtend bezig houden met dit ritueel.

De versie van de Pledge of Allegiance waarmee we het meest vertrouwd waren, was: oorspronkelijk geschreven door Francis Bellamy in 1892. Oorspronkelijk was het dit: ik beloof trouw aan mijn vlag en aan de Republiek waarvoor deze staat - een ondeelbare natie - met vrijheid en gerechtigheid voor iedereen.

vrouwelijke Japanse namen

Het is in de loop van de tijd niet veel veranderd, maar in 1954 de laatste aanpassing van het toevoegen onder God werd gemaakt nadat de Ridders van Columbus het Congres hadden aangespoord om de verandering aan te brengen.

Wanneer het wetsvoorstel om de Belofte te herformuleren werd ondertekend in de wet, President Eisenhower zei dit: : Vanaf deze dag zullen de miljoenen van onze schoolkinderen dagelijks in elke stad, elk dorp en elk schoolgebouw op het platteland de toewijding van onze natie en ons volk aan de Almachtige verkondigen.... Op deze manier bevestigen we opnieuw de transcendentie van religieus geloof in het erfgoed en de toekomst van Amerika; op deze manier zullen we voortdurend die spirituele wapens versterken die voor altijd de machtigste hulpbron van ons land zullen zijn, in vrede of in oorlog.

Dus de belofte van trouw is veranderd van loyaliteit aan ons land en elkaar naar de loyaliteit van één God en één religie waarin mensen denken dat Amerika is gebouwd?

Nee. Absoluut niet.

Amerika is gebouwd op de rug van immigranten. Het werd gebouwd op pioniers en ingenieurs en vernieuwers. Het was gebouwd op vluchtelingen en dromers. Het was gebouwd op de diversiteit van onze overtuigingen - religieus, politiek en sociaal. Amerika is niet ondeelbaar, maar de rode draad van het willen van een leven van gelijkheid en vrijheid helpt ons de steken van de stof van ons land strakker te trekken.

Het probleem is dat we het vaak oneens zijn over wat Amerika groot maakt. Amerika voelt nu alsof het uit zijn voegen scheurt; vrijheid en gerechtigheid voor iedereen is geen gevierd begrip in ons land. The Pledge of Allegiance voelt als bullshit als er mensen worden vermoord vanwege de kleur van hun huid, de god van wie ze houden, de manier waarop ze liefhebben of de manier waarop ze zich identificeren.

Het voelt als bullshit wanneer overlevenden van seksueel geweld niet worden geloofd en wanneer je moet toekijken hoe haar misbruiker wordt bevestigd door het Hooggerechtshof, en haar hart opnieuw breekt als hij de vrijheid krijgt om het lot van onze natie te beïnvloeden terwijl ze zich verbergt voor doodsbedreigingen . The Pledge of Allegiance voelt als bullshit wanneer degenen die de Amerikaanse vlag vasthouden weigeren ook Black Lives Matter- en Pride-vlaggen vast te houden. Het voelt als bullshit als vrouwelijke reproductieve rechten in handen zijn van penisdragende mannen. Het voelt als bullshit als synagogen, moskeeën en tempels worden aangevallen uit angst en onwetendheid. En onze loyaliteit aan een vlag die staat voor het wegnemen van kinderen van ouders en hen opsluiten in kooien, voelt ook echt waardeloos aan.

Onze kinderen de belofte op de automatische piloot laten herhalen is ook onzin. Maar het hoeft niet zo te zijn.

We moeten kinderen leren waarom we zeggen de belofte van trouw. Ik zeg niet dat onze kinderen op de hoogte moeten zijn van alle negatieve en enge gebeurtenissen die plaatsvinden in het Witte Huis en in ons land, maar kleuters zijn zeker oud genoeg om gesprekken te beginnen over ras, religie, armoede en LGBTQ-rechten. Om trots te zijn als Amerikaan, wil ik dat mijn kinderen - allemaal kinderen - weten dat hun vrijheid en die van zoveel anderen niet gemakkelijk is. Kinderen moeten weten dat ze een plicht hebben jegens zichzelf en hun land om er zeker van te zijn dat vrijheid en gerechtigheid voor iedereen meer is dan iets dat elke ochtend wordt gemompeld.

Ik begrijp volledig dat het leven onder een Amerikaanse vlag mij het recht geeft om deze dingen te zeggen. Maar als we niet met kinderen praten over onrecht en eerlijkheid, is het moeilijk om een ​​ritueel te respecteren dat aanvoelt als hersenspoeling. Waarom vragen we studenten om iets te eren dat nu verloren voelt? Dat zouden we niet moeten doen, tenzij we ook de verantwoordelijkheid op ons nemen om onze weg weer te vinden. In die verantwoordelijkheid komt de behoefte om ongemakkelijke gesprekken met kinderen te hebben. Het betekent dat wij, als volwassenen, onze vooroordelen moeten onderzoeken en studenten moeten helpen begrijpen dat dit land en zijn wetten niet perfect zijn. Veel mensen worden buitengesloten in belangrijke gesprekken.

boppy terugroepingsbedrag

Maar het mooie van Amerika is dat we deze gesprekken mogen voeren. We mogen het oneens zijn, maar we mogen de rechten van iemand anders niet wegnemen omdat we het er niet mee eens zijn. We moeten manieren vinden om respect te oefenen. We leven in een democratie die altijd oneerlijk is tegenover iemand, maar we moeten systemen opzetten die gelijkheid en gelijkheid tussen diverse burgers mogelijk maken.

Het uitspreken van de belofte van trouw kan een licht werpen op wat er moet veranderen, zodat eerlijkheid gelijkmatiger kan worden verspreid. Maar als we de onzin in dit land niet roepen, is ons ochtendgebed blind geloof gecombineerd met een kant van onzin.

Deel Het Met Je Vrienden: