Een bericht voor de menigte 'Ze verdienen te veel aan de werkloosheid'

Witthaya Prasongsin/Getty Images

Er gaat niets boven een gesprek over werkloosheidsuitkeringen om Uncle Sam en tante Karen in het geweer te brengen. Ze zijn er absoluut zeker van dat de regering die het tapijt onder de voeten van bijna 10 miljoen mensen die op deze voordelen rekent, het antwoord is op het personeelstekort. Ja goed. Ze denken dat mensen niet werken omdat ze zoveel meer verdienen door thuis te blijven. Ik bedoel, het kan onmogelijk zijn vanwege legitieme zorgen over ziek worden met of overlijden aan Covid.

unieke jongensnamen zwart

Aan het begin van de pandemie, toen de hel losbrak, werden links en rechts bedrijven gesloten. En natuurlijk werden hun medewerkers ontslagen. De regering had een 'oh shit'-moment toen ze zich realiseerden dat met al deze mensen zonder werk de economie zeker naar beneden ging. Ik bedoel, als je geen geld te besteden hebt, wat houdt de economie dan draaiende?

Dus deden ze het logische. Ze verhoogden het aantal uitkeringen waar mensen normaal gesproken voor in aanmerking zouden komen en kwalificeerden mensen om uitkeringen te ontvangen die ze normaal niet konden ontvangen. Het geld was uitgegeven, de economie draaide en alles was goed (behalve natuurlijk dat Covid nog steeds woedde). Welnu, dat veranderde allemaal op maandag toen de politici het werkloosheidsbeleid lieten aflopen dat al anderhalf jaar van kracht was.

We zullen allemaal het rimpeleffect voelen

De deadline voor de wijziging van deze werkloosheidsuitkeringen was al een tijdje aanstaande, en toch was er geen massale terugkeer naar de beroepsbevolking. Is het mogelijk dat de verhoging van de uitkeringen niet de schuld was? Raad eens wat er gebeurt als mensen geen werk of hulp hebben om hen te onderhouden? Ze hebben geen geld te besteden. En dan heb ik het niet over geld uitgeven aan wil zoals uit eten gaan of een nieuwe auto. Hell, niet eens op behoeften . Hoe gaan mensen hun huis betalen? Zullen ze in staat zijn om hun gezin te voeden? Hier is de eerlijke, ongemakkelijke waarheid. Alleen omdat je nog nooit voedsel- of onderdakonzekerheid hebt ervaren, wil nog niet zeggen dat het voor veel gezinnen en mensen geen echte zorg is. En als ik veel zeg, heb ik het 1 op 4 huishoudens .

Denken wetgevers echt dat mensen die een werkloosheidsuitkering hebben gekregen alles besteden aan het krijgen van massages en het bezoeken van de salon? Nee. Ik kan niet spreken voor iedereen die deze voordelen ontvangt, maar het hele punt van deze betaling is om het verloren inkomen te vervangen, niet om een ​​weelderige levensstijl te financieren. We gaan snel terug naar waar politici vreesden dat we aan het begin van de pandemie zouden belanden.

Hoe minder veiligheid mensen hebben, hoe conservatiever ze zullen zijn met hun middelen. Op hun beurt zullen ze de kleine bedrijven in de buurt niet bezoeken. En die kleine bedrijven? Ze zullen de druk voelen, en om de pijn te verzachten, gaan ze de prijzen verhogen of werknemers schrappen om het hoofd boven water te houden. Ga je graven?

Hoewel ik nooit een WW-uitkering heb ontvangen, heb ik aan de andere kant van het bureau gewerkt. Ik heb mensen geïnterviewd om ze in aanmerking te laten komen voor een uitkering, en ik heb ook bij de unit programma-integriteit gewerkt. Mensen vragen niet om van werkloosheid te leven, ze zoeken ondersteuning voor de tussenliggende tijd.

Wat zou eigenlijk nuttig zijn?

Een van de grootste obstakels waarmee mensen die werkloos zijn, worden geconfronteerd, is het vinden van de tijd en het vermogen om te interviewen. Natuurlijk zijn de zaken een beetje anders met de pandemie en bedrijven die virtuele interviews afnemen, maar voor veel klantenservice- of foodservice-banen is dit geen optie. Als je niet werkt, stuur je je kinderen niet naar de kinderopvang, omdat je toch thuis bent? Maar weet u hoe moeilijk het kan zijn om eenmalige zorg te vinden? Kinderdagverblijven accepteren niet altijd willekeurige drop-offs, en ook heeft niet iedereen familie waarop ze kunnen vertrouwen.

En hier is het ding, als ouders in staat zijn om het obstakel van sollicitatiegesprekken en het krijgen van de baan te overwinnen, maar dan naar de kinderopvang moeten gaan in ruil voor parttime of fulltime werk, moeten ze ook de kosten afwegen. volgens an artikel op Care.com, gemiddeld geven gezinnen tussen $ 340 en $ 640 uit een week op kinderdagverblijf. Maak je geen zorgen, ik zal de wiskunde voor je doen - dat is ergens rond de $ 2.000 of meer per maand. De prijzen van kinderopvang zijn astronomisch, en hoewel dat geen nieuws is, vergeet iedereen het gemakshalve als ze zeggen dat mensen niet weer aan het werk gaan omdat ze meer verdienen aan werkloosheid... Deze cijfers liegen er niet om.

Maar hoe zit het met mensen zonder kinderen? Wat is hun excuus? Iets wat de meeste wetgevers lijken te zijn vergeten, is dat Covid nog steeds een zeer reëel, zeer gevaarlijk iets is. Wanneer een potentiële werknemer een sollicitatiegesprek voert en een baan accepteert, zou het verkeerd zijn om geen rekening te houden met de kans dat ze tijdens het werk aan Covid worden blootgesteld. En als ze toch Covid oplopen, wat is dan de kans dat hun werkgever betaalbare zorgdekking biedt die hen niet failliet zal doen gaan? Of voldoende betaald verlof om te herstellen?

Er zijn zoveel vragen. Zoveel wat-als-scenario's. Het enige dat we wel zeker weten, is dat het niet de oplossing was om miljoenen mensen van een werkloosheidsuitkering af te sluiten. Een verandering die zo dramatisch is, zal gevolgen hebben die veel verder gaan dan het individuele niveau. Het zal gevolgen hebben voor de economie, het bedrijfsleven en elke Amerikaan.

Deel Het Met Je Vrienden: