Ik werd een van de 600.000 vrouwen per jaar met de diagnose borstkanker in stadium 0

Gezondheid

Rachel Garlinghouse/Instagram

Toen mij werd verteld dat ik borstkanker had, was ik pas vijfendertig en moeder van vier kinderen, van wie er één een baby was. Waarom heeft kanker mij gekozen?

De dokter vertelde me dat gelukkig, want ik had een zelfborstonderzoek, vond een knobbel, en zocht onmiddellijk medische hulp, mijn kanker was in een vroeg stadium. Het was eigenlijk zo vroeg dat DCIS (dat is ductaal carcinoom in situ) wordt beschouwd als stadium 0 borstkanker en wordt soms zelfs pre-kanker genoemd.

Ik zal eerlijk zijn. Ik voelde me niet beter wetende dat mijn kanker als nul werd bestempeld. Het c-woord maakte me bang. Op het moment dat het nieuws werd gebracht, stond mijn wereld op zijn kop en binnenstebuiten. Plotseling werd ik een borstkankerpatiënt, iets waarvan ik nooit had gedacht dat mij dat zou overkomen. Maar zoals ik later leerde, is de realiteit dat een op de acht vrouwen krijgt in haar leven te maken met een invasieve diagnose van borstkanker . Een op de acht.

DCIS is beter detecteerbaar dan ooit tevoren dankzij verbeterde mammogrammen . DCIS verschijnt als zogenaamde microcalcificaties of calcificaties, die eruitzien als vlekjes of schaduwen en geclusterd, op mammogramafbeeldingen . Vroege opsporing is absoluut een goede zaak. DCIS zit in de melkkanalen en heeft zich niet verspreid . Volgens Harvard Geneeskunde , kunnen bijna alle vrouwen die in dit vroege stadium worden gediagnosticeerd, worden genezen. Zonder behandeling leidt ongeveer 20% van de DCIS-gevallen echter binnen 10 jaar tot invasieve borstkanker. DCIS is meestal niet pijnlijk of voelbaar zoals de mijne was. Elk jaar worden 600.000 vrouwen gediagnosticeerd met DCIS , wat slechts één type borstkanker is.

terugroepactie van gerber-granen

Mijn eerste chirurg verzekerde mij dat DCIS geen medisch noodgeval is, hoewel het woord kanker al mijn interne waarschuwingsbellen doet rinkelen. Ondanks haar aandringen, heb ik onmiddellijk een mening gevraagd van een tweede borstchirurg. Ik vond mijn nieuwe arts meteen leuk. Ze was kalm, no-nonsense en een zeer goede luisteraar. Ze stuurde me voor een borst-MRI, waar we gelukkig vernamen dat mijn kanker niet invasief leek te zijn geworden. De volgende stap was om kies tussen een lumpectomie en zes weken bestraling of een borstamputatie. (Soms wordt DCIS alleen behandeld met een lumpectomie.) De beslissing was van mij.

https://www.instagram.com/p/CDT4E-BhK0Y/?utm_source=ig_web_copy_link

Dit is het lastige van DCIS. In 25% van de gevallen wordt DCIS invasief . Voor mij is 25% significant. Helaas is er geen manier om te weten of en wanneer het DCIS van een vrouw invasief zal worden. Daarom moeten artsen en patiënten moeilijke beslissingen nemen nadat de diagnose van een vrouw is gesteld.

coole namen voor de dood

Sommige vrouwen kiezen ervoor om geen operatie te ondergaan, maar een afwachtende houding aan te nemen . Ze vinden dat zichzelf blootstellen aan straling, die zijn eigen bijwerkingen en risico's heeft, plus chirurgie, te ingrijpend is. Ze zouden in plaats daarvan kunnen kies voor screenings om de zes maanden .

De beslissing is niet gemakkelijk. Net als ik moet een borstkankerpatiënt naar het grote geheel kijken, inclusief genetische testresultaten. Ik was negatief voor de BRCA1- en BRCA2-genen , degenen die het risico van een vrouw op borstkanker (en andere vormen van kanker) aanzienlijk verhogen. Ik had ook geen familiegeschiedenis van borstkanker. Wat in mijn geval vreemd is, is dat ik er ook geen had belangrijke risicofactoren . Ik rookte niet, ik gebruikte zelden alcohol, ik had geen overgewicht, ik at voornamelijk biologisch voedsel, ik sportte minstens vier keer per week en ik gebruikte geen giftige schoonmaakmiddelen in mijn huis. Ondanks al mijn gezonde gewoontes, werd ik onderdeel van de 11% van de jonge vrouwen onder de vijfenveertig jaar krijgt de diagnose borstkanker .

Kanker koos mij, en ik moest een grote beslissing nemen. Moet ik de lumpectomie ondergaan, bidden dat de randen van het verwijderde weefsel vrij zijn van kanker, zes weken bestraling ondergaan en dan hopen dat ik de juiste keuze heb gemaakt? Of zou ik de veel drastischer optie nemen en een bilaterale borstamputatie ondergaan?

https://www.instagram.com/p/CEftMoFBTs-/?utm_source=ig_web_copy_link

Aanvankelijk was ik er heel zeker van dat ik voor de lumpectomie zou kiezen. Het was gewoon logisch om kanker mijn borsten niet van me af te laten nemen. Ik heb ongeveer twee weken besteed aan het maken van voor- en nadelenlijsten, mijn opties onderzoeken en bidden. Ik kan je op dit moment niet vertellen waarom, maar ik voelde alleen een sterk gevoel van geruststelling en vrede toen ik ervoor koos om de borstamputatie te ondergaan.

waarom werd similac teruggeroepen

Een paar weken later had ik een bilaterale, direct-naar-implantaat, huid- en tepelsparende borstamputatie. Terwijl ik thuis herstelde, terwijl chirurgische drains uit mijn borstkas kronkelden, hulp kreeg om alles te doen, van douchen tot naar de badkamer gaan, en spierverslappers en pijnstillers slikte, wachtte ik op mijn pathologische resultaten. Zou de patholoog die mijn verwijderde borstweefsel onderzocht iets vinden wat we niet hadden verwacht, of zou ik kankervrij worden verklaard?

Ik moest drie martelende weken wachten op mijn resultaten, omdat het laboratorium werd ondersteund door een overweldigende intake. Mijn verwijderde lymfeklieren waren schoon. Op de loer in mijn verwijderde borstweefsel waren echter twee kleine gebieden van invasieve, voorheen onopgemerkte kanker, zo klein dat zelfs de MRI het niet had opgepikt. De borstamputatie was de juiste beslissing.

https://www.instagram.com/p/CGOgVR7hff6/?utm_source=ig_web_copy_link

Wat ik tijdens mijn reis naar borstkanker heb geleerd, is dat alle gevallen anders zijn en dat het van cruciaal belang is dat vrouwen voor zichzelf opkomen. We moeten ons eigen lichaam kennen door onze zelfborstonderzoeken te doen. We moeten onze jaarlijkse afspraken met betrekking tot goede vrouwen nakomen, inclusief het vragen om een klinisch borstonderzoek van onze zorgverlener. We moeten ook de medische geschiedenis van onze familie kennen, de genetische test krijgen als we risico lopen en onze arts onmiddellijk laten weten als we iets verdachts op onze borsten voelen of zien. Mammogrammen zijn de sleutel tot vroege detectie en mogen niet worden uitgesteld.

DCIS kan, ondanks zijn genezingspercentage en stadium nul-label, nog steeds zenuwslopend en levensveranderend zijn. Borstkanker, zoals ik vaak zeg, is een beest, een eikel en een leugenaar. We moeten er alles aan doen om het te bestrijden en onze medevrouwen aan te moedigen hetzelfde te doen.

https://www.instagram.com/p/CEhJ9Aih1rI/?utm_source=ig_web_copy_link

Deel Het Met Je Vrienden:

richt ameda puur op jou