Chrissy Teigen is geen kinderetende pedofiel, jij lichtgelovige f*cking Dingaling

Chrissy Teigen/Instagram

Om redenen die onbekend zijn bij mensen die kritisch kunnen denken, Chrissy Teigen wordt nog steeds genadeloos het doelwit van Qanon-complottheorie-humpers die denken dat ze een kind is sekshandelaar wie baby's eet of het bloed van baby's drinkt of misschien beide doet, ik weet het niet, het verhaal verandert voortdurend.

De beschuldigingen gaan altijd terug op een satirische tweet van Teigen uit 2011 over de show Peuters en diademen . De tweet lezen, het zien van kleine meisjes halfnaakt splitsen is gewoon ... ik wil mezelf in de gevangenis stoppen. #peuters en diademen. Deze tweet is een aanklacht van de seksualisering van kleine meisjes, niet een vergoelijking ervan. Teigen maakt het punt, via satire , dat Peuters en diademen over-geseksualiseerde kleine meisjes. Neuken duidelijk.

beukennoot vs gerber eten

Maar laten we even doen alsof de verklaring van Teigen letterlijk was - dat ze letterlijk ongepaste gevoelens heeft voor kleine meisjes. Dus ... heeft ze dat opzettelijk voor de wereld laten zien? Op verdomde Twitter? Rechtsaf. Dat is volkomen logisch voor iemand die probeert zijn geheime sekshandel-ring te verbergen.

Later, in 2017, beschuldigde een Twitter-gebruiker Teigen ervan deel uit te maken van ‘ Pizzagate ’ – een samenzweringstheorie die een schutter ertoe bracht zijn wapen af ​​te vuren in een drukke pizzeria in Washington, D.C. omdat hij dacht dat er kinderen werden opgeslagen in de kelder van het etablissement. Jongen voelde hij zich dom toen hij ontdekte dat het establishment dat niet eens deed? hebben een kelder, laat staan ​​een met kinderen erin verstopt. Teigen is blijkbaar betrokken bij pizzagate omdat ze ... soms tweet over haar liefde voor pizza. Oké, oké.

Een andere beschuldiging komt voort uit een virale Facebook-post die valselijk verklaart Teigen (samen met Oprah Winfrey en Ellen Degeneres) verscheen op de vluchtlijst van veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein naar zijn privé-eiland. De Facebook-post zei: Vindt iemand anders het vreemd dat geen enkele beroemdheid of grote naam op Epsteins (sic) vluchtlijst zich heeft uitgesproken ter verdediging van zichzelf? … Chrissy Teigen heeft 27.000 tweets verwijderd, maar heeft er nooit een verklaring over afgelegd. Ellen DeGeneres heeft er niet over gesproken. Oprah Winfrey heeft er niet over gesproken.

Ik wil wijzen op iets dat veel, veel virale berichten zoals deze gemeen hebben. Kijk goed naar de formulering.

Vindt iemand anders het vreemd dat geen enkele beroemdheid of grote naam op Epsteins (sic) vluchtlijst zich heeft uitgesproken ter verdediging van zichzelf?

En dan:

Chrissy Teigen verwijderde 27.000 tweets, maar deed er nooit een verklaring over. Ellen DeGeneres heeft er niet over gesproken. Oprah Winfrey heeft er niet over gesproken.

Is het je opgevallen dat de poster eigenlijk nooit zegt dat Teigen, Winfrey of Degeneres op de vluchtlijst stonden? Ze suggereerde het en ging er terecht van uit dat mensen dom genoeg zouden zijn om de mentale sprong te maken. En jongen, deden ze. Dat Facebookbericht werd meer dan 121.000 keer gedeeld.

De beschuldiging dat Teigen er nooit een verklaring over heeft afgelegd, is echter gemakkelijk te verifiëren als onwaar. Teigen deed een verklaring afgelegd - meerdere verklaringen eigenlijk - over de samenzweringstheorie van de vluchtlijst.

Het maakt niet uit dat ik de man nog nooit heb ontmoet. Of naar het eiland geweest. Of in het vliegtuig.

— chrissy Teigen (@chrissyteigen) 10 juli 2020

Ik kan gewoon niet begrijpen waarom mensen zo gefixeerd zijn op Teigen. Als ze echt een kindersekshandelaar was, denk je dan niet dat ze nu al gepakt zou zijn? Denk je niet dat er meer bewijs zou zijn dan een Facebook-bericht dat haar vaag beschuldigt?

Epstein werd gepakt. Onderzoekers gaan achter iedereen aan die met hem in verband wordt gebracht. Het is niet voorbij alleen omdat Epstein dood is. Brad Edwards, de advocaat die 50 van de slachtoffers van Epstein vertegenwoordigde, schreef letterlijk een boek over het werk dat hij heeft gedaan en nog steeds doet. ( Luister hoe hij erover praat in de podcast Armchair Expert van Dax Shepard. ) Chrissy Teigen komt niet voor in dat verhaal.

Deze Qanon-bodembewoners spenderen al hun energie door woedend op hun toetsenbord te typen en een onschuldig persoon te belasteren, maar ze doen niets, absoluut niets, om een ​​einde te maken aan actueel mensenhandel. Ze maken heel veel lawaai dat heel wat onzin doet om de kinderen en jonge volwassenen te helpen die echt lijden. En in de tussentijd schaden ze een onschuldig persoon die niets te maken heeft met de mensen die ze beweren te willen redden.

Zelfs als Chrissy Teigen schuldig zou zijn, hoe helpt het schreeuwen tegen haar op Twitter om slachtoffers van sekshandel te redden? Zou het niet logischer zijn om het veronderstelde bewijs dat u hebt verzameld te leveren aan wetshandhavers of een advocaat die slachtoffers van mensenhandel vertegenwoordigt?

Dit is de grote vraag die ik ook heb voor Q, die zogenaamd een tovenaar is en alle geheime informatie heeft over alles overal op elk niveau van alles:

Hey Q, als je alle informatie hebt, hoe komt het dan dat je enige macht is om cryptische informatie te verspreiden, maar nooit om bewijs te leveren aan de mensen die er daadwerkelijk naar kunnen handelen? Elke keer dat je post over mensenhandel naar je volgers in plaats van je bewijs naar de autoriteiten te brengen die de macht hebben om er iets aan te doen, ben je medeplichtig aan de misdaden waarvan je wilt dat iedereen gelooft dat je ervan op de hoogte bent. Ik snap het wel. Ik weet zeker dat je je ongelooflijk krachtig voelt als al deze volgelingen over je lippen kwijlen, zelfs als ze niet erg slim zijn.

Italiaanse unieke meisjesnamen

Ik voel me vreselijk voor Chrissy Teigen. Stel je voor dat je elke dag duizenden en duizenden berichten ontvangt waarin je wordt beschuldigd een pedofiel te zijn. U beschuldigen van aan het eten kinderen (ik zie deze beschuldiging steeds in Facebook-opmerkingen, maar ik kan niet vinden waar het vandaan komt. Wat is er in godsnaam aan de hand met mensen??) Teigen moest een miljoen Twitter-accounts blokkeren . Een. En zes nullen. Ik heb een gezin en een baan en er zijn er te veel om op te richten, zei ze op Twitter . Ik heb alles geprobeerd. Elke advocaat zegt dat het vele jaren zal duren en er niets aan verandert.

Merken deze mensen ook niet hoe vaak Chrissy Teigen berichten op sociale media plaatst? We weten vrijwel altijd waar ze is. Wanneer knijpt ze in al deze mensenhandel? En wat is de rol van haar man John Legend in dit alles? Hij is bezig met het componeren van muziek en het doen van beroemde zangersdingen en heeft constant camera's bij zich, maar is hij hier op de een of andere manier ook bij betrokken? Hij is medeplichtig? Nogmaals, wanneer houdt hij zich bezig met al dit verdorven gedrag? Ugh, beroemde mensen, die er altijd in slagen om zoveel meer uit een dag van 24 uur te persen dan de rest van ons, toch? Ze mogen niet slapen.

Volgende Q-theorie: Chrissy Teigen is letterlijk een vampier.

Mensenhandel is een heel reëel iets. Verschrikkelijke mensen dwingen kinderen en vrouwen echt de seksindustrie in, en we moeten er absoluut alles aan doen om deze slachtoffers en veroordeelden te helpen. Energie sluizen naar absurde complottheorieën die een onschuldig persoon belasteren, doet absoluut niets om die doelen te bereiken.

Als u zich bezighoudt met de verspreiding van deze belachelijke, tijdverspillende theorieën, bent u medeplichtig aan het toestaan ​​dat de echte daders van mensenhandel blijven doen wat ze doen. Als je er zoveel om geeft als je zegt, ga dan achter je toetsenbord vandaan en investeer je energie in de organisaties die het echte werk doen om daadwerkelijke slachtoffers van mensenhandel te redden.

Of, op zijn minst, hou gewoon je bek.

Deel Het Met Je Vrienden: