De 10 meest doordringende leugens over Hillary Clinton

Justin Sullivan / Getty Images

De presidentsverkiezingen staan ​​voor de deur en de kandidaten staan ​​nek aan nek in de peilingen. Omdat veel Amerikanen worstelen met wie ze willen steunen, is het moeilijk om te weten wat gelijk is waar niet meer. Dus hier is een handige gids voor de top 10 mythen die je misschien hebt gehoord over Hillary Clinton, om je te helpen je beslissing te nemen wanneer 8 november komt.

1. Hillary Clinton deelde staatsgeheimen via haar privé-e-mailserver.

Kortom, nee, dit is niet waar. Maar het is ingewikkeld.

Een ding dat zuigt aan het zijn van staatssecretaris (of president, wat dat betreft) is dat je baan letterlijk 24/7 draait. Je kunt natuurlijk niet de klok rond op kantoor zijn. Dus elke staatssecretaris sinds de smartphone toegankelijk werd, heeft er een gehad. Colin Powell had er een. Condoleezza Rice had er een. En ze hebben ze allemaal gebruikt om hun werk te blijven doen nadat het kantoor een dag gesloten was. En ze gebruikten allemaal onbeveiligde servers, omdat ze allemaal hun Blackberries mee naar huis namen om e-mails te beantwoorden met medewerkers van het ministerie van Buitenlandse Zaken en hoogwaardigheidsbekleders in verschillende tijdzones.

Wat Hillary Clinton anders maakte dan haar voorgangers, was dat ze wist dat het onzeker was. In feite, vroeg ze de NSA om haar een beveiligde server te geven, gewoon voor de zekerheid. En de NSA zei: niet . Ze waren niet ingesteld op dat soort dingen, en ze wilden er niet de tijd voor nemen, dus zeiden ze tegen haar dat het wel goed zou komen. Hillary Clinton was daar echter niet zo zeker van. In een tijd waarin informatiehacks van de Amerikaanse overheid door China, Rusland en andere potentiële bedreigingen werden steeds actuelere bedreigingen , besloot Hillary Clinton de server van het ministerie van Buitenlandse Zaken niet te gebruiken en in plaats daarvan de server te gebruiken die de geheime dienst voor haar man had opgezet nadat hij het Witte Huis had verlaten. Dit is een beveiligde server, het is gewoon niet de dezelfde beveiligde server. En terwijl het ministerie van Buitenlandse Zaken werd gehackt, werd de privéserver van Hillary was niet . Dus waar de vraag op neerkwam, was dat Hillary Clinton een misdaad beging?

Nadat miljoenen en miljoenen van onze belastingdollars waren uitgegeven om deze vraag te beantwoorden, was het antwoord nee. Ze heeft geen misdaad begaan. Maar het was ongepast om eenzijdig te besluiten om haar eigen server te gebruiken terwijl geen enkele andere overheidsinstantie het had ondertekend.

cowboynamen voor jongens

2. Hillary Clinton gebruikt de Clinton Foundation om geld voor zichzelf wit te wassen.

Niet weer.

Veel van de beschuldigingen over het Clinton Foundation-schandaal zijn afkomstig van een man genaamd Peter Schweizer, die een boek schreef met de titel Clinton Cash waarin hij allerlei beweringen doet over de Stichting. De heer Schweizer was hoofdredacteur van Breitbart News, de alt-right nieuwssite van de campagne-CEO van Donald Trump.

Het verbazingwekkende aan deze claims is: hoe aantoonbaar vals ze zijn . De Clinton Foundation krijgt betere beoordelingen van waakhonden zonder winstoogmerk dan het Rode Kruis , inclusief beoordelingen omdat ze transparant zijn - dat is om precies te laten zien waar hun geld vandaan komt en waar het naartoe gaat. Mensen hebben de Clinton Foundation beschuldigd van wangedrag omdat slechts 6% van hun geld naar subsidies gaat, maar de Clinton Foundation is niet bezig met het financieren van subsidies. Wat ze eigenlijk doen, is zorgen voor AIDS-medicatie voor Afrikaanse plattelandsgemeenschappen, bestrijding van klimaatverandering en hulpverlening aan door natuurrampen getroffen gebieden.

We weten dat Hillary Clinton in geld niets verdient aan de stichting, omdat zij en Bill 30 jaar van hun belastingaangiften hebben vrijgegeven, waaruit blijkt dat het grootste deel van hun inkomen van $ 3 miljoen afkomstig is van spreekbeurten en boekverkopen.

3. Mensen konden afspraken met minister Clinton kopen door te doneren aan de Clinton Foundation.

Niet echt. Maar nogmaals, dit is een beetje ingewikkelder.

Veel mensen schreven minister Clinton met het verzoek persoonlijke afspraken met haar te maken, nadat ze grote donaties hadden gedaan aan de Clinton Foundation. De meesten kregen niet wat ze wilden, maar enkelen wel.

De weinigen die dat wel deden, zouden hoe dan ook al een ontmoeting met het ministerie van Buitenlandse Zaken krijgen. Buitenlandse staatshoofden, leden van koninklijke families, het zijn mensen met wie het ministerie van Buitenlandse Zaken regelmatig te maken heeft. Ze hebben grote donaties gedaan aan de Clinton Foundation, en sommigen van hen hebben Clinton nawoord gezien. Maar zoals zij geen geld ontvangen van deze donaties is het argument dat het op de een of andere manier in de gunst kwam bij minister Clinton twijfelachtig. In werkelijkheid hebben ze grote donaties gedaan aan een doel waarvan ze wisten dat ze het steunde in de hoop haar interesse in een ontmoeting met hen te vergroten, en in sommige gevallen heeft dat misschien gewerkt. Maar zelfs in die gevallen was het niet illegaal.

4. Hillary Clinton keurde een Russische uraniumovereenkomst goed vanwege donaties van de Clinton Foundation.

Nog een van de bizarre beweringen in Schweizer's Clinton Cash is dat een van de vermeende pay-for-play-regelingen die via de Clinton Foundation lopen, was dat Hillary Clinton een uraniumdeal met de Russen goedkeurde na een massale donatie.

Alles aan deze bewering is onjuist bevonden. Zo vals dat Schweizer in het openbaar moest geef toe dat er geen waarheid was naar hen.

Zelfs als het zou zijn mogelijk dat Hillary Clinton op de een of andere manier financieel had geprofiteerd van de deal, wat ze niet deed, negen andere overheidsinstanties moesten het goedkeuren - wat betekent dat de verantwoordelijkheid verre van alleen van haar zou zijn geweest.

En verder, geen van de mensen die Schweizer beschuldigde van donaties aan de Clinton Foundation, werkte voor het bedrijf waarmee de Amerikaanse regering de uraniumovereenkomst had gesloten.

5. Hillary Clinton is verantwoordelijk voor de dood van vier Amerikanen in Benghazi.

Als minister van Buitenlandse Zaken was Hillary Clinton niet verantwoordelijk voor de dood van iemand, Amerikaan of anderszins, in Benghazi.

essentiële oliën sinushoofdpijn

Ja, ze had de leiding over het ministerie van Buitenlandse Zaken toen het besluit werd genomen om de ambassade in Benghazi te heropenen, maar ze deed alles goed . De reden dat mensen stierven in Benghazi is dat terroristen er soms in slagen mensen te doden. In feite, minder Amerikanen werden gedood bij aanvallen op ambassades dan tijdens Condoleezza Rice of Colin Powells ambtstermijn als minister van Buitenlandse Zaken. Tijdens hun administratie, er waren 39 aanvallen op Amerikaanse ambassades en consulaten, waarbij 87 doden vielen .

Iedereen die voor het ministerie van Buitenlandse Zaken in het buitenland gaat werken, kent deze risico's, en minister Clinton toonde haar begrip van de gevaarlijke rollen die ze aan haar werknemers vroeg, wat resulteerde in een van de veiligste regeringen van het ministerie van Buitenlandse Zaken in decennia.

6. Hillary Clinton is een conservatief.

Als senator voor New York werd Hillary Clinton beoordeeld de 11e meest liberale senator in de Verenigde Staten . Hoewel ze aanvankelijk voor de invasie van Irak stemde, zag ze al snel hoe zij en andere leden van het Congres waren misleid door de regering-Bush, en in 2007 werd ze een van de meest uitgesproken tegenstanders van de Senaat van de oorlog.

Maar ruim voor haar carrière in de Senaat stond ze bekend als progressief. Ze bracht haar vroege carrière door vechten tegen racisme in het onderwijs, werken om armoede uit te roeien en Richard Nixon afzetten. Daarna leidde ze, als de eerste First Lady met een postdoctoraal diploma, de strijd voor universele gezondheidszorg. Nadat haar zorgplan was mislukt, slaagde ze erin een deel van het programma te redden als het Children's Health Insurance Program (CHIP), dat vandaag nog steeds miljoenen Amerikaanse kinderen verzekert.

7. Hillary Clinton is eigendom van Wall Street.

Hoewel het waar is dat Hillary Clinton door Wall Street-banken werd betaald om enkele toespraken te houden, is het niet waar dat ze enige invloed op haar hebben uitgeoefend, politiek of anderszins.

terugroepactie op luiers 2022

Sterker nog, als senator ze stemde voor strengere Wall Street-regels . Zelfs Bernie Sanders, die veel van zijn steun bouwde op de bewering dat Clinton in de zak van grote banken zat, kon geen enkel bewijs vinden voor deze bewering .

Wat er ook gezegd zou zijn in die toespraken, haar platform is een van de meest agressieve en vooruitstrevende plannen om Wall Street-corruptie door welke kandidaat dan ook te beteugelen .

Het merendeel van haar campagnedonaties is afkomstig van personen die voor hun pensionering werkten of werkten voor de vier grootste werkgevers in de staat die ze vertegenwoordigde in de Senaat (New York), en die vier grootste werkgevers toevallig Wall Street-banken zijn .

8. Hillary Clinton is geen feministe.

Niet eens in de buurt.

Tijdens haar vroege carrière werkte ze aan de integratie van gesegregeerde scholen, om gelijke toegang tot equal alle mensen, voor de kinderen van alle moeders. Als First Lady sprak ze de VN toe en beweerde dat vrouwenrechten mensenrechten zijn en mensenrechten vrouwenrechten, voor eens en voor altijd. Dit was een verklaring tegen de misdaden die zijn gesanctioneerd door landen tegen vrouwen en meisjes over de hele wereld, van alle kleuren, geloofsovertuigingen en etniciteiten.

Ze maakte het makkelijker voor vrouwen aanklagen tegen loondiscriminatie . Ze heeft de beste beoordeling over reproductieve rechten van welke presidentskandidaat dan ook, ooit. En ze heeft beloofd ervoor te zorgen dat, als ze zou worden gekozen, 50% van haar kabinet uit vrouwen zou bestaan ​​– een afspiegeling van de inhoud van ons land in plaats van de inhoud van onze geschiedenis.

9. Hillary Clinton is oneerlijk.

Niet eens in de buurt van waar.

De afgelopen 18 maanden hebben nieuwswaakhondengroepen alles gecontroleerd wat de kandidaten zeggen, in schriftelijke verklaringen, op hun websites, in debatten, in toespraken en in politieke advertenties. Wat ze hebben gevonden, is dat van alle mensen die deze verkiezingscyclus voor de nominatie van een grote partij streden, Hillary Clinton de meest eerlijke – eerlijker dan Bernie Sanders, eerlijker dan John Kasich, eerlijker dan iedereen.

De kwestie van Hillary's oneerlijkheid komt eigenlijk neer op een andere kwestie - het soort eerlijkheid dat we van politici verwachten versus het soort eerlijkheid dat we van vrouwen verwachten. Hoewel we accepteren dat een politicus een complexe kwestie in een soundbite samenvat, wordt Hillary vaak bekritiseerd als ze dat doet. Omdat Hillary in complexe uitspraken spreekt, verwijzend naar de langzame voortgang van het bestuur in plaats van de snelheid van gewenste politieke verandering, wordt het vaak gezien als dubbelzinnigheid in plaats van gemeten realisme. En mensen vertrouwen op berekende voorzichtigheid in de toespraak van een vrouw minder dan dat ze een openlijke leugen vertrouwen van iemand als Donald Trump, wiens aanhangers dat hebben gedaan zeiden dat ze niet verwachten dat hij een muur zou bouwen? , ondanks dat het zijn kenmerkende campagnebelofte is.

10. Hillary Clinton verdedigde een verkrachter en lachte erom.

Een van de meest onware, afschuwelijke, verachtelijke leugens die mensen nog steeds graag geloven over minister Clinton, is dat ze een kinderverkrachter heeft vrijgelaten en erom heeft gelachen.

De waarheid is dat Hillary Clinton, toen ze net van haar rechtenstudie af was, een openbare verdediger was. Een rechter beval haar om een ​​man te verdedigen die een kind had verkracht, en Hillary Clinton probeerde de zaak af te wijzen. De rechter vertelde haar echter dat hij haar niet van de zaak zou terugtrekken, en ze accepteerde dat haar taak als openbare verdediger onder meer bestond uit het verdedigen van een man die duidelijk schuldig was aan deze gruwelijke misdaad. In plaats van te stoppen, accepteerde ze dat de Grondwet verklaart dat: elke persoon heeft recht op verdediging, en zij heeft haar werk gedaan. Uiteindelijk overtuigde ze hem om schuldig te pleiten - ervoor zorgend dat, in tegenstelling tot 97% van de verkrachters , ging hij naar de gevangenis.

Wat betreft het lachen, tijdens een interview zo'n 40 jaar later, lachte ze om hoe naïef ze was geweest om te geloven dat technologieën zoals een leugendetectortest de schuld van haar cliënt zouden bewijzen. Hij slaagde voor de leugendetectortest, hoewel Clinton wist dat hij schuldig was, en... een veel oudere Clinton lachte om het idee dat ze ooit had kunnen geloven dat gerechtigheid zo simpel was als een duidelijk schuldige man achter de tralies zetten . Het had veel werk gekost om hem ervan te overtuigen schuld te bekennen in plaats van voor de rechter te verschijnen, en ze was trots op haar werk, hoe afschuwelijk het werk ook was geweest. De zaak werd een precedent voor schild wetten , die slachtoffers van verkrachting beschermen tijdens de processen tegen hun aanvallers.

Aan de andere kant van het spectrum staat Donald Trump. In plaats van te worden geconfronteerd met dubieuze beweringen dat hij een kinderverkrachter heeft vrijgelaten, wordt hij in feite voor de rechter gedaagd direct door een vrouw die met ooggetuigen beweert dat Donald Trump haar verkrachtte toen ze 13 was. Dit is de derde keer Trump is geconfronteerd met beschuldigingen van verkrachting . De eerste keer deed zijn ex-vrouw Ivana afstand van haar verklaringen dat hij haar had verkracht nadat hun scheiding definitief was. De tweede keer betaalde hij een voormalige zakenpartner om ervoor te zorgen dat ze het zwijgen oplegde over zijn seksueel wangedrag. Het wordt steeds duidelijker dat de Donald J. Trump Foundation werkelijk is een witwasregeling , waarbij Trump gedoneerd geld gebruikte om zijn eigen juridische kosten te betalen en om onder meer schilderijen van zichzelf te kopen. En dan zijn er zijn banden met het buitenland die de Amerikaanse belangen ondermijnen - iets dat hij, als het niet waar zou zijn, gemakkelijk zou kunnen laten rusten als hij bereid was zijn belastingaangiften vrij te geven.

Deze mythen versterken het feit dat Hillary Clinton aan een dubbele standaard wordt onderworpen - een die wij vrouwen maar al te goed kennen. In haar 40-jaren van openbare dienst heeft ze ongekende kritiek ondergaan, en het resultaat is dat hoewel haar tegenstanders haar van alles hebben beschuldigd, van het witwassen van geld tot moord, niets ooit waar is geweest. Haar tegenstanders beweren: waar rook is, is vuur, voordat ze een rookbom in haar richting lokken.

stijlvolle meisjesnamen

Als je op zoek bent naar de bron van die rook, kijk dan zeker naar Donald Trump, een menselijke vuilnisbelt als die er ooit is geweest, omringd door dezelfde mensen die sinds de jaren tachtig ongegronde beschuldigingen tegen mevrouw Clinton hebben geuit zonder feiten om hun beweert.

Het belangrijkste is dat je stemt op basis van feiten , niet gevoelens . Gevoelens veranderen. Feiten niet.

(gratis_e-boek)

Deel Het Met Je Vrienden: