Zijn honden kinderen vervangen? Het antwoord is niet wat je zou verwachten.
Het aantal honden neemt aanzienlijk toe en het is om een soort trieste reden.
Het is niet ongewoon om iemand naar hun te horen verwijzen hond als hun ' bont schat , 'Of voor zichzelf als een' hondenmoeder 'of' ouder -ouder '. Tegelijkertijd is hondenbezit gestegen in veel landen waar de vruchtbaarheidspercentages stabiel zijn gebleven, of zelfs zijn gedaald - wat ertoe leidt of potentiële ouders menselijke kinderen afleiden ten gunste van een fluffer -optie.
Zijn honden kinderen vervangen ? Onderzoekers van Eötvös Loránd University in Hongarije zeggen dat er eigenlijk een verband bestaat tussen verhoogd hondenbezit en afnemende geboortecijfers, maar niet op de manier waarop u denkt.
'Sommige studies suggereren dat hondenbezitters inderdaad meer negatieve opvattingen hebben over het moederschap, en moeders die honden bezitten vinden ouderschap meer laster, wat hun bereidheid om meer kinderen te krijgen,' zei hoofdonderzoeker, professor Enikő Kubinyi, aan een universiteit persbericht . 'In sommige gevallen kunnen honden zelfs romantische relaties schaden. Maar dat is slechts één kant van het verhaal.'
Kubinyi onderzocht het verband tussen down eigendom in geboortecijfers in een artikel dat in het tijdschrift is gepubliceerd C Urrent richtingen in de psychologische wetenschap .
Eerder onderzoek heeft dat aangetoond Hondenbezit in de Verenigde Staten is sinds 1996 met 37 miljoen toegenomen en overtroffen het aantal kinderen. Meer Amerikaanse huishoudens zijn nu huizen voor honden dan kinderen. En een onderzoek uit Hongarije toonde aan dat 19% van de eigenaren van kinderloze honden, en 10% van de eigenaren met kinderen, hun hond belangrijker vond dan belangrijker elk menselijk leven.
Dus ja, we houden duidelijk van onze honden.
Kubinyi legde uit dat er culturele veronderstellingen zijn dat onze liefde voor huisdieren onze liefde voor kinderen overtroeft. Bestuderen hebben aangetoond dat vrouwen met een positievere houding ten opzichte van honden de neiging hebben om een meer negatieve kijk op het moederschap te hebben. Honden hebben ook tijd en energie nodig, en kunnen een financiële last voor hun eigenaren leggen die hen ervan kunnen weerhouden te investeren in (beroemd dure) kinderen.
Het aantal mensen dat hun beschouwt echter hond als vervanging voor kinderen is eigenlijk vrij laag, en in feite hebben gezinnen met kinderen meer kans om honden te bezitten. Maar als dat het geval is, waarom krijgen meer mensen honden, en minder mensen die kinderen krijgen?
De baanbrekende theorie van Kubinyi is dat meer hondenbezit is niet Het beperken van de menselijke vruchtbaarheid, maar eigenlijk andersom - het duidelijke vruchtbaarheidscijfers dragen in feite bij aan een verhoogd hondenbezit en hun groeiende rol in het leven van mensen.
Naarmate de moderne cultuur meer isolerend wordt, terwijl we verder weg van onze families gaan en om het verlies van het dorp rouwen, zegt Kubinyi dat honden kunnen helpen de leegte van onze ontbrekende sociale verbindingen te vullen.
'De veranderende rol van hondenbezit suggereert dat mensen in westerse samenlevingen een belangrijk gebrek aan zorg en sociale steun ervaren - en ze proberen dit te compenseren, althans gedeeltelijk, met honden en waarschijnlijk katten,' zei Kubinyi.
Dus daar heb je het. Honden zijn geen vervanging voor kinderen - mensen hebben gewoon niet zoveel van hen in de eerste plaats, en we voelen ons misschien een beetje eenzaam aan. Een harige metgezel kan de oplossing van veel mensen zijn.
Deel Het Met Je Vrienden:
