'Je kinderen zijn niet je kinderen' - Kahlil Gibran had gelijk

Evgeny Atamanenko / Shutterstock

Ik ontmoette het gedicht On Children van Kahlil Gibran voor het eerst toen ik een tiener was. Ik kan me niet precies herinneren wanneer, maar ik hoor mijn vader de woorden 'Uw kinderen zijn niet uw kinderen' en andere regels uit het gedicht op weemoedige tonen reciteren. Misschien kreeg hij grip op het opgroeien van zijn kinderen. Misschien had hij het net gelezen en ontroerd. Wat de reden ook was, mijn vader deelde deze woorden met mij toen ik jong was, en ze bleven hangen.

Meer dan 20 jaar — en drie kinderen van mezelf - later merk ik dat ik dit gedicht opnieuw bekijk vanuit het perspectief van een moeder. Mijn oudste is 16 en het hartverscheurende genie van Gibran maakt me boos, vooral als je bedenkt dat hij zelf nooit kinderen heeft gehad.

Normaal gesproken verwerp ik automatisch ouderschapsadviezen van mensen zonder kinderen, maar ik kan dit gedicht niet afwijzen. Misschien gaf kinderloosheid hem een ​​objectiviteit die het mogelijk maakte de waarheid te zien. Als er iets is dat moeilijk te vinden is als ouder, dan is het nuchtere afstandelijkheid.

Mijn gedachten toen ik Over kinderen las:

Uw kinderen zijn niet uw kinderen.
Zij zijn de zonen en dochters van het verlangen van het leven naar zichzelf.
Ze komen door jou, maar niet van jou,
En hoewel ze bij je zijn, zijn ze toch niet van jou.

Au. Direct uit de poort raakt hij ons waar het pijn doet. Die eerste regel roept een viscerale reactie op bij de meeste van ons, ouders, die een biologisch, emotioneel en spiritueel instinct voelen om voor onze kinderen te zorgen. We kozen ervoor (misschien) om ze te hebben. We voeden ze gewetensvol op, onderwijzen ze, houden van ze. Hoe bedoel je, het zijn niet onze kinderen?

christelijke meisjesnaam

Maar dat zijn ze natuurlijk niet. Ze zijn niet van ons. We bezitten ze niet. We hebben er misschien voor gekozen (of niet) om ze te verwekken, maar we hebben niet gekozen wie ze zijn. Wij zijn het middel waarmee ze ter wereld zijn gekomen, maar we hebben ze niet ontworpen. Een kracht die groter is dan wijzelf - God, de natuur, het verlangen van het leven naar zichzelf, hoe je het ook wilt noemen - is daarvoor verantwoordelijk.

Je mag ze je liefde geven, maar niet je gedachten,
Want ze hebben hun eigen gedachten.
Je mag hun lichamen huisvesten, maar niet hun ziel,
Want hun zielen wonen in het huis van morgen,
die je niet kunt bezoeken, zelfs niet in je dromen .

Niet alleen zijn mijn kinderen niet van mij, maar laten we ook eens nadenken over onze eigen sterfelijkheid. Au, alweer.

Maar serieus, dit is zo waar. Kinderen hebben hun eigen unieke identiteit en hun eigen unieke rol in deze wereld. We kunnen ons niet voorstellen welk potentieel er in hen schuilt, en we kunnen ons zeker niet voorstellen hoe hun wereld er in de toekomst uit zal zien.

We kunnen voor ze zorgen en ze bieden wat we kunnen, maar we kunnen ze niet laten denken zoals wij of geloven zoals wij. En dat zouden we niet moeten willen, omdat ze andere gedachten en overtuigingen nodig hebben om te navigeren in een wereld die we niet kunnen voorzien. Ze leven in hun eigen tijd, net als wij. En ze zijn gemaakt voor hun tijd, niet de onze.

Je mag ernaar streven om zoals zij te zijn,
maar probeer ze niet te maken zoals jij.
Want het leven gaat niet achteruit en blijft niet bij gisteren.

Ouders begrijpen dit concept van tijd als geen ander. Er is geen stoptijd, en er is zeker geen omkering ervan, hoe graag we dat ook zouden willen. De tijd gaat vooruit en we gaan er allemaal mee vooruit.

Het is zo verleidelijk om ons stempel te willen drukken op - of via - onze kinderen, maar zij hebben hun leven en wij het onze. Zij hebben hun eigen lot te vervullen, en wij het onze. Onze lotsbestemmingen zijn met elkaar verweven, maar ze zijn niet hetzelfde.

U bent de bogen van waaruit uw kinderen
zoals levende pijlen worden uitgezonden.
De boogschutter ziet het merkteken op het pad van het oneindige,
en Hij buigt je met Zijn macht
dat Zijn pijlen snel en ver mogen gaan.

Ik voel deze buiging nu, terwijl mijn oudste zich voorbereidt om onder mijn vleugels uit te komen. Misschien is dit de reden waarom ouders zeggen dat het ouderschap niet eenvoudiger wordt. Hoe dichter we bij het sturen van onze kinderen de wereld in komen, hoe verder we moeten buigen. We worden tot onze limiet opgerekt en voor we het weten zijn ze uitgeschakeld. Maar het buigen en strekken is pijnlijk. Ik hou van deze analogie die illustreert dat deze pijn een doel heeft.

Laat uw buiging in de hand van de boogschutter voor blijdschap zijn;
Want ook al houdt Hij van de pijl die vliegt,
dus houdt Hij ook van de boog die stabiel is.

Wat een mooie herinnering om vreugde te vinden door de pijn, omdat wij en onze kinderen geliefd zijn door het Goddelijke. En om sterk te zijn, want onze stabiliteit zal onze kinderen helpen vliegen.

Onze kinderen. Onze kinderen die unieke, individuele mensen zijn, met wie we slechts een poosje samen zijn. Onze kinderen die het wiel van de mensheid een paar meter verder zullen helpen verplaatsen dan we kunnen zien. Onze kinderen die hun eigen lot en hun eigen doel hebben, gescheiden en los van het onze.

Onze kinderen die eigenlijk helemaal niet onze kinderen zijn.

Deel Het Met Je Vrienden: