We zouden nooit meer een convo over 'spaghettibandjes' moeten hebben

TomFullum/Getty

Als je hebt deelgenomen openbare school of een dochter op een openbare school hebt, je kent de strijd van schoolkledingvoorschriften. En met de zomer op komst, is het slechts een kwestie van tijd voordat meisjes naar huis worden gestuurd omdat ze seizoenskleding dragen die ongepast wordt geacht voor school. En om welke redenen? Om geen afleiding te zijn? Het is belachelijk, en het wordt tijd dat deze bevooroordeelde kledingvoorschriften uit de scholen worden gegooid.

De meeste scholen hanteren een kledingvoorschrift om veilige, positieve leeromgevingen op scholen te creëren. Kledingvoorschriften zijn voor het grootste deel ontworpen om ervoor te zorgen dat studenten zich meer op leren concentreren dan op wat ze dragen, en om een ​​serieuzere en professionelere leerervaring te creëren. Maar te veel beleid heeft het tegenovergestelde effect en leidt ertoe dat studenten beschaamd worden, hen van hun leertijd beroven en zich onevenredig richten op vrouwelijke studenten.

In de VS hebben veel kledingvoorschriften voor openbare scholen een genderspecifiek beleid. En het is geen verrassing dat specifiek beleid voor vrouwen verantwoordelijk is voor een onevenredig aantal kledingregels. Kledingvoorschriften op school verbieden vaak kledingartikelen zoals leggings, korte broeken, yogabroeken, spaghettibandjes, tanktops en meer.

En als de zomertemperaturen stijgen, moeten veel meisjes afzien van kleding die geschikt is voor hoge temperaturen en zinderende klaslokalen en hun comfort opofferen om te voldoen aan kledingvoorschriften. Ik bedoel, god verhoede dat ze een afleiding zijn voor andere studenten door te veel been-, schouder- of sleutelbeen te laten zien (voeg sarcasme en oogrollen in). En eerlijk gezegd, we zouden meisjes niet moeten leren hun comfort op te offeren voor het welzijn van anderen.

Het is geen verrassing dat controversiële en seksistische handhaving van kledingvoorschriften herhaaldelijk het nieuws haalt. In Palm Beach, Florida, een student van de Forest Hill High School werd uit haar lessen verwijderd omdat ze een gescheurde spijkerbroek droeg. De moeder van de studente verklaarde dat een schoolfunctionaris haar de les had gelezen om rekening te houden met de hormonen van mannelijke klasgenoten bij het aankleden. Want door de onthulling van een knieschijf zullen mannelijke studenten zichzelf niet meer kunnen beheersen en dat is natuurlijk allemaal haar schuld.

In een ander gemeld incident, een middelbare schooldirecteur in South Carolina eigenlijk... vertelde studenten in een schoolbijeenkomst dat ze er dik uitzien als ze een legging dragen naar school . Ze zei: ik heb je dit eerder verteld, ik ga je dit nu vertellen, tenzij je een maat nul of twee hebt en je draagt ​​zoiets, ook al ben je niet dik, je ziet er dik uit. Omdat het alleen maar logisch is dat bodyshaming de beste manier is om ervoor te zorgen dat studenten zich houden aan belachelijke dresscoderegels zoals geen legging.

Ik herinner me dat ik op de gang werd aangehouden door schoolpersoneel en dat ik op de middelbare school en op de middelbare school vaak werd gevraagd om te laten zien dat mijn korte broek of rok de juiste lengte had. Ik heb zelfs de lengte van mijn tanktopriem laten meten om er zeker van te zijn dat deze minstens vijf centimeter breed was. En ik herinner me dat veel andere vrouwelijke klasgenoten in de klas en in de gangen werden geroepen en naar het kantoor werden gestuurd voor verschillende overtredingen van de kledingvoorschriften. Het is gênant en belachelijk.

Op geen enkel moment mag iemand zich voor het lichaam schamen of de schuld krijgen dat hij een verstoring is vanwege iets dat ze dragen. Het stuurt een niet-zo-subtiele boodschap naar vrouwelijke studenten dat hun lichaam een ​​afleiding is. En mannelijke studenten krijgen de boodschap dat degenen die ongepaste kleding dragen om een ​​reactie vragen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat genderspecifiek beleid discriminerend is voor niet-conforme en transgenderstudenten. En in deze tijd moeten scholen een andere boodschap naar alle leerlingen sturen.

Laura Bates, mede-oprichter van The Everyday Sexism Project, gedeeld met de Atlantische Oceaan , Ik denk dat we in een cultuur leven die zo gewend is om kwesties van intimidatie en aanranding door de verkeerde kant van de telescoop te bekijken. Bates vervolgt: (I)t zou echt verfrissend zijn om te zien dat iemand het omdraait en zich concentreert op het soort gedrag dat op meisjes is gericht in plaats van op de eigen kleding van politiemeisjes.

Dit is een kwestie die al lang aan verandering toe was. In plaats van jonge studenten nog meer de schuld te geven van het slachtoffer, zou het kledingvoorschriftenbeleid iedereen actief moeten leren elkaar te respecteren. Er is in deze tijd geen reden voor schooldistricten om genderspecifieke kledingvoorschriften te hebben. Een goed beleid zou voor iedereen gelijk moeten gelden...geen dubbele standaarden. Als meisjes geen tanktops kunnen dragen, kunnen jongens dat ook niet; als meisjes geen sleutelbeenderen kunnen laten zien, kunnen jongens dat ook niet. Als meisjes knielange rokken kunnen dragen, kunnen jongens dat ook.

Moeten er duidelijke regels komen over wat leerlingen wel en niet mogen dragen naar school? Absoluut. Het is belangrijk dat studenten leren dat verschillende kleding geschikt is voor verschillende situaties. Het probleem ontstaat wanneer meisjes onterecht het doelwit zijn, gestraft worden of publiekelijk te schande worden gemaakt voor het overtreden van kledingvoorschriften.

Scholen moeten veilige en bevestigende ruimtes zijn voor alle studenten, geen plaatsen van seksuele objectivering of bodyshaming. En studenten en ouders verzetten zich terecht tegen de kledingvoorschriften op school. Het goede nieuws is dat sommige scholen hun best doen om het probleem op te lossen, door hun kledingvoorschriften bij te werken om ze redelijker en rechtvaardiger te maken.

heidense namen mannelijk

Scholen kunnen beginnen met het krijgen van input van ouders en leerlingen over het kledingvoorschrift. Het zal niet alleen helpen om verschillende perspectieven te krijgen, maar ook om meer steun te krijgen van alle betrokken partijen. Overtreders van kledingvoorschriften moeten ook privé worden aangepakt en de straf moet passen bij de misdaad. Er zijn veel grotere dingen waarvoor studenten moeten worden geschorst, zoals geen gescheurde spijkerbroek of zichtbare bh-bandjes.

En het belangrijkste is dat het kledingvoorschrift op school in gelijke mate van toepassing moet zijn op alle groepen leerlingen. Door studenten onterecht te targeten met een op gender gebaseerd kledingvoorschrift, worden archaïsche ideeën over gender alleen maar verder afgedwongen en worden jonge tienermeisjes geseksualiseerd. En het moet stoppen.

Deel Het Met Je Vrienden: