Privéscholen zijn niet superieur aan openbare scholen
Enge mama en Klaus Vedfelt/Getty
Als je in vijf verschillende staten hebt gewoond, en je voedt drie kinderen op, en je bent een voormalige leraar, dan komt het onderwerp school vrij snel naar voren als je nieuwe mensen ontmoet. Elke keer dat we verhuisden voordat we kinderen kregen, kreeg ik een baan als leraar in onze nieuwe stad, wat betekende dat ik lesbevoegdheden had in Massachusetts, Nebraska en Wisconsin. Ik verliet uiteindelijk het lerarenberoep toen ik moeder werd, maar scholen blijven in mijn gedachten, aangezien ik verschillende gebouwen heb bezocht, met directeuren heb gesproken en mijn onderzoek heb gedaan om te bepalen waar ik mijn kinderen inschrijf.
Ondanks het feit dat we door het hele land zijn verhuisd en in zoveel verschillende scholen lesgeven of ouder zijn, is één ding hetzelfde gebleven: ze zijn allemaal openbaar. In feite elke optie andere dan openbare scholen eigenlijk nooit bij me opkwam.
Ik ben opgegroeid op openbare scholen in een buitenwijk van Connecticut. Mijn ouders kochten het huis waarin ik opgroeide voordat ik werd geboren, en een belangrijk verkoopargument was hoe dicht het bij de lagere, middelbare en middelbare school lag. Mijn kleuterschool tot en met de middelbare school in hetzelfde openbare schooldistrict was alles wat ik kende, dus toen ik naar de universiteit ging om mijn lesbevoegdheid te behalen, was solliciteren op openbare scholen voor onderwijsposities de volgende logische stap voor mij.
Zijn er openbare scholen in Amerika die hulp nodig hebben? Zelfs een opknapbeurt? Ja. Maar de veronderstelling over de hele linie dat privéscholen kinderen een superieure opleiding bieden, is gewoon niet waar.
Ik heb echter geleerd, nu ik een moeder ben van drie schoolgaande kinderen, dat er een stigma kan zijn op een openbare schoolopleiding - iets wat ik me eerder niet realiseerde. Maar het is iets dat me nu beledigt, als moeder, voormalig leraar en voormalig student van openbare scholen.
Hier is het ding: alle scholen hebben problemen. Alle scholen hebben minstens één of twee problematische leraren of die het absolute minimum doen als ze de minuten tot hun pensioen tellen. Alle scholen hebben kinderen met ouders/verzorgers die het thuis moeilijk hebben - financieel, mentaal, of die er niet achter kunnen komen hoe ze hun kinderen het beste kunnen helpen. Alle scholen hebben een budget - sommige groter dan andere - maar ze moeten die fondsen allemaal verdelen en bepalen welke leraren welke benodigdheden krijgen, welke programma's meer geld krijgen en wat ze moeten doen als de klas geen potloden meer heeft en kinderen niet kunnen veroorloven om lunch te kopen.
Alle scholen hebben kinderen die falen, en kinderen die slagen. En ze hebben allemaal op een gegeven moment leraren en beheerders die falen, en leraren en beheerders die prijzen winnen en het leven van kinderen veranderen en wiens namen verschijnen in boeken, nieuwsverhalen en sollicitatiebrieven van de universiteit.
sojalecithine borstvoeding
En alle scholen hebben kinderen die je lieve, onschuldige cherubijn aan bepaalde dingen zullen blootstellen, ruim voordat jij, de ouder, er klaar voor bent.
Alle scholen, publiek en privaat.
Dus waarom plaatsen voorstanders van privéscholen soms (lees: vaak) hun gebouwen, personeel en programma's op een hoger voetstuk dan hun lokale openbare scholen? Nou ja, zelfs De Washington Post zegt dat dat een hoop onzin is, en rapporteert de bevindingen van een recente studie die aantoont dat privéscholen eigenlijk helemaal niet superieur zijn.
geuren die mieren afstoten
Klaus Vedfelt/Getty
Onderzoekers van de Universiteit van Virginia keken naar gegevens van meer dan 1.000 studenten en ontdekten dat zodra sociaal-demografische factoren een rol gaan spelen, openbare scholen geen inferieur onderwijs bieden, zoals zovelen denken. Bovendien zijn privéscholen vaak alleen uitgerust om neutrotypische kinderen te behandelen, wat betekent dat kinderen met speciale behoeften of leerverschillen mogelijk niet in staat zijn om naar het onderwijs te gaan of niet het onderwijs krijgen dat het beste aansluit bij hun behoeften.
En deze studie is op dit moment bijzonder belangrijk, aangezien onze geweldige door Trump benoemde minister van Onderwijs, Betsy DeVos, het openbaar onderwijs probeert te privatiseren en Amerika ervan probeert te overtuigen dat privéscholen beter zijn. Welnu, als lid van een van de rijkste families in de VS met een nettowaarde van $ 5,4 miljard, schrijft ze misschien de privéschoolopleiding van haar familie toe als de reden voor hun rijkdom. (Spoiler alert: dat is het niet. Rijke ouders krijgen meestal rijke kinderen, om voor de hand liggende redenen, ongeacht waar ze naar school gaan.)
DeVos ging zelfs zo ver dat ze openbare scholen een doodlopende weg noemde in haar pleidooi voor uitbreiding van vouchers, waardoor meer gezinnen hun kinderen naar een privéschool zouden kunnen sturen terwijl ze middelen uit het openbare schoolsysteem zouden halen.
Een dood einde. Dat is de boodschap die ze afgeeft aan onze leraren op openbare scholen - leraren die elke dag onvermoeibaar werken, hun klaslokalen voorbereiden en nieuwe ideeën onderzoeken om hun leerlingen betrokken en enthousiast te houden voor leren. Leraren die onze kleuters omhelzen als ze hun mama missen en die onze senioren omhelzen als ze het eindexamenstadium oversteken, diploma in de hand. Docenten die 's nachts niet kunnen slapen omdat ze zich zorgen maken over hun leerlingen met examenangst of die geen vriend hebben om bij te lunchen. Leraren die onvermoeibaar werken om de Amerikaanse jeugd op te voeden en vervolgens naar huis gaan om ook hun eigen kinderen op te voeden. Leraren wiens lessen worden onderbroken om lockdown-oefeningen te herzien en die de verantwoordelijkheid hebben om onschuldige levens van twintigers te beschermen tegen kogels.
En ze doen dit allemaal voor een offensief schamele salaris .
Een dood einde? Nee.
Als je sociaaleconomische factoren zoals inkomen buiten beschouwing laat, zijn er geen meetbare markers voor superioriteit in de privé-sfeer boven de openbare.
Als voormalig student en lerares van een openbare school, en als moeder wiens kinderen naar openbare scholen gaan, ben ik enorm trots op en ter ondersteuning van de Amerikaanse openbare scholen. Ik zal je vertellen waar de doodlopende weg is, mevrouw DeVos, en het is niet in deze gangen of klaslokalen.
De doodlopende weg is die onwetende denkwijze die je in stand houdt dat mijn kinderen en andere openbare scholieren geen adequate opleiding krijgen. En dat ik geen goede opleiding heb genoten. Dat ik mijn leerlingen geen goed onderwijs heb gegeven. Dat toen we de maatschappelijke impact van Het verhaal van de dienstmaagd en inheemse zoon en Gehucht en schreef essays met de juiste introducties en overgangen en toen mijn voormalige studenten terugkwamen om me te bezoeken en me vertelden hoe trots ze waren dat ze een 10 hadden behaald op hun eerste universiteitspaper, dat ik niet zo'n goed werk had gedaan als een privéschool leraar zou hebben.
Ik verwerp dat.
Mijn klas was geen doodlopende weg.
Mijn lessen waren een weg naar succes en een hoger denkniveau en betere schrijfvaardigheid. Ik opende de geest van mijn studenten voor de schoonheid van diversiteit en inclusie en hoe literatuur een spiegel kan zijn waarmee we de wereld zien.
Luister, zijn er openbare scholen in Amerika die hulp nodig hebben? Zelfs een opknapbeurt? Ja. Niemand ontkent dat. Maar de veronderstelling over de hele linie dat privéscholen kinderen een superieure opleiding bieden, is feitelijk onjuist. Wat bieden ze? Vaak een plek voor rijke, blanke kinderen om op te groeien rond andere rijke, blanke kinderen. Maar beter onderwijs? Nee.
En als je me niet gelooft, lees dan dit:
natuurlijke probiotica voor baby's
Ondanks de frequente en uitgesproken argumenten voor het gebruik van vouchers of andere mechanismen om inschrijving in privéscholen te ondersteunen als een oplossing voor kwetsbare kinderen en gezinnen die naar lokale of buurtscholen gaan, vond de huidige studie geen bewijs dat privéscholen, zonder familiale achtergrond (vooral inkomen), zijn effectiever voor het bevorderen van studentensucces, De Washington Post rapporten.
Uit het onderzoek bleek dat hoge prestaties van leerlingen grotendeels verband houden met het inkomen en het opleidingsniveau van de ouders. Dit betekent dat vaker wel dan niet, kinderen die uit een huis komen waar mama en papa de extra spullen kunnen betalen - de laptops, de boeken, de docenten, de middelen om naar de universiteit te gaan - en waar mama en papa zelf worden opgeleid, de neiging hebben om om het op de lange termijn beter te doen.
Maar hier is het ding - dat is de trend voor zowel openbare als particuliere scholen. Als je sociaaleconomische factoren zoals inkomen buiten beschouwing laat, zijn er geen meetbare markers voor superioriteit in de privé-sfeer boven de openbare. Het zijn allemaal maar een stel gebouwen met hardwerkende leraren en kinderen die kinderen zijn.
Dus ter info, Betsy, in reactie op je pogingen om meer kinderen naar privéscholen te krijgen en weg van hun doodlopende openbare schoolopleidingen, zegt deze studie dit: Samenvattend, we vinden geen bewijs voor beleid dat wijdverbreide inschrijving in privéscholen zou ondersteunen, als groep, als een oplossing voor prestatiekloven die verband houden met inkomen of ras.
In feite, een boek uit 2013 Het voordeel van de openbare school , door Christopher A. Lubienski en Sarah Theule Lubienski, meldt dat openbare scholieren beter presteren dan particuliere scholieren op het gebied van wiskunde. Is dat niet iets?
babyvoeding gasachtig
De waarheid is dat alle kinderen ondersteuning nodig hebben en middelen nodig hebben zoals boeken en computers, potloden en papier, en voedzaam voedsel. Alle studenten met leerproblemen hebben aanpassingen nodig om het speelveld gelijk te maken zodat ze kunnen slagen. Alle studenten hebben ondersteunende leraren nodig met de energie, drive en passie om de Amerikaanse jeugd op te leiden.
Maar of ze die dingen op openbare of particuliere scholen krijgen, maakt niet uit, zolang ze ze maar krijgen.
Wat dacht je van een plan om het beter te doen voor alle Amerikaanse kinderen als minister van Onderwijs voor de Verenigde Staten? Wat dacht je van, in plaats van het harde werk en de toewijding van leraren op openbare scholen te beledigen, zorgen we ervoor dat: alle van onze kinderen een goede lunch hebben, de materialen hebben die ze nodig hebben en leraren hebben die eerlijk worden betaald en goed worden ondersteund?
We hebben je vouchers of je beledigingen van de openbare school niet nodig, Betsy DeVos. We hebben je nodig om je werk te doen, voor alle Amerikaanse studenten. Onze openbare scholen hebben jou en alle anderen nodig om op te houden met ze te schijten en te beseffen dat ze vol zitten met geweldige leraren en slimme, geïnspireerde kinderen die zullen opgroeien om samen te werken met hun leeftijdsgenoten die naar privéscholen gingen.
En weet je wat? Ik wed dat als mijn kinderen volwassen zijn en op een dag naar hun werk gaan, je niet eens kunt zien dat ze naar een openbare school gingen. (Ze zullen je er waarschijnlijk wel over vertellen, omdat ze willen opscheppen over hoe geweldig het was.)
Deel Het Met Je Vrienden:
