'Verontschuldigde afwezigheid' zijn classistische onzin*t

Waarom heb ik een doktersnoot nodig om mijn kotskind thuis van school te houden?

Ik noemde de absoluut irritante 'aanwezigheidslijn' voor de school van mijn dochter om 07:30 uur 'Hé! Het is de moeder van Mathilda. Ze zal vandaag uit zijn, donderdag 7 november. Ze was de hele nacht op haar hersenen kotsen , dus ik denk dat het het beste is Houd haar thuis voor tenminste vandaag. We willen niets verspreiden. '

Ik heb ook haar leraar gemaild, met wie ik een geweldige relatie heb. Ze reageerde zorgvuldig door goed wensen naar mijn kind te sturen en me te laten weten dat mijn dochter niets nieuws miste. Mathilda miste vrijdag ook, omdat het voor de hand liggende buikbug liet haar uitgeput achter en ik wilde niet het risico lopen een klaslokaal van kleuterschool (en hun families) ziek te krijgen. Het voelde als ... het verantwoordelijke om te doen.

Een paar weken later tekende ik aan het einde van de looptijd bij ons online beoordelingsportaal om naar de voortgang van Mathilda te kijken. Een waarschuwing flitste aan de top: ze had twee niet -geëxcuseerde afwezigheid. Omdat ze een beetje jong is om te zijn School overslaan , Ik onderzocht en ontdekte dat ze op donderdag en vrijdag ze was met de buikbug, ze was afwezig. En niet -geëxcuseerd.

unieke meisjesnaamz

Eén, nee?

Ik belde de school en kreeg te horen dat de afwezigheid van Mathilda niet werd geëxcuseerd omdat ze geen doktersnoot had. Volhouden . Mijn kind kotste een dag, traag de volgende en potentieel besmettelijk de hele tijd. Toch, tenzij ik haar naar de dokter breng elke keer dat ze ziek is, zullen haar afwezigheid altijd niet worden gepresenteerd.

Het was niet nodig om naar de dokter te gaan. Ze had een buikbug - een feit zo duidelijk als dag voor deze mama. Haar naar de dokter brengen zou niet alleen haar ziekte verder verspreiden, maar zou ons de prijs van een co-betaling kosten, zodat de dokter zou kunnen zeggen: 'Ja. Het is een bug. Het gaat rond.' Het was duidelijk dat ze ziek was, en als volwassene en een moeder zou ik te vertrouwen moeten zijn om te beslissen of mijn kind ziek genoeg is om thuis te blijven, toch? Niet volgens haar schooldistrict.

En als ik geen geld heb voor een co-pay, denk ik dat ik haar naar school ziek moet sturen? Natuurlijk niet! Als we iets van Covid-19 hebben geleerd, is het om thuis te blijven als je ziek bent.

Ik hing op aan de aanwezigheidssecretaris, die, OK, onbeleefd was. Maar als ik aan de telefoon zou blijven, zou wat er vervolgens uit mijn mond kwam, zelfs ruder zijn geweest. Dit beleid was absurd en ernstig misplaatst, vooral gezien het feit dat we in een relatief slecht schooldistrict wonen. Voor mij persoonlijk roept het meestal gewoon mijn opvoeding in twijfel. Het is vernederend en vervelend maar beheersbaar. Voor anderen in ons schooldistrict is het veel groter.

Als je kind thuis is van school en je werkt buiten het huis, mis je misschien al werk. Om dan te horen dat je een doktersnoot moet hebben, betekent dat je waarschijnlijk een co-pay betaalt om de dokter te zien en, als je arts net zo populair is als de onze, waarschijnlijk nog een dag werk en school mist omdat de dokter zelden een 'hetzelfde heeft Dag ziek 'Benoemingen beschikbaar-vooral tijdens het koude en griepseizoen. Dus dit beleid kost niet alleen ouders geld door te verwachten dat ze een co-pay betalen, maar ook door van hen te eisen dat ze nog meer werk missen.

Twee ouders van kinderen in de kleuterschoolklasse van mijn dochter werken in de supermarkt in de straat. Elke middag lopen ze naar beneden na hun dienst, nog steeds in uniform, om hun kinderen op te halen. Ten minste een van die ouders heeft geen auto en neemt het metro elke dag mee naar huis. Als hun kinderen ziek worden, suggereert het afwezigheidsbeleid dat het schooldistrict verwacht dat ze het werk missen, een co-pay betalen, shell maken voor een busrit (voor minstens twee personen) en naar hun arts reizen of een dringende zorg (die nog meer geld kost) die beschikbaarheid heeft in hun beperkte tijd.

Afgezien van de enorme hoeveelheid gedoe, het geld en de hier geïllustreerde tijd, overwegen we niet eens het feit dat dit zou kunnen betekenen dat we andere broers en zussen meenemen of een oppas voor hen vinden. Het betekent een hele bus vol mensen blootstellen aan een potentieel besmettelijk kind. En, zoals het geval is tijdens het grootste deel van het griepseizoen, betekent dit dat een al ziek kind naar vreselijk weer wordt getrokken in plaats van ze thuis te laten rusten in warmte en comfort.

Wat zijn hun andere opties? Ze kunnen er misschien gewoon voor kiezen om hun zieke kind naar school te sturen, waardoor alle anderen infecteren. Dit is vaak de enige optie voor werkende ouders die niet kunnen opstijgen en geen betrouwbaar dorp hebben dat kan helpen.

Ze kunnen ervoor kiezen om gewoon hun kiddo thuis te houden en de niet -geëxcuseerde afwezigheid te accepteren. Dat lijkt prima als het de eerste afwezigheid of twee van het schooljaar is, maar zodra we het tot maart gaan halen, kunnen die cijfers een beetje zorgelijk zijn. Hoe lang duurt het voordat mijn voortdurend zieke kind uiteindelijk gaat zitten met kinderen en gezinsdiensten? Hoe lang totdat iemand op mijn deur verschijnt die dreigt mijn Mathilda weg te nemen wanneer mijn volledig gevaccineerde meisje vecht tegen haar tweede aanval van de griep en vierde oorinfectie van het schooljaar?

Scholen willen strikt beleid en eisen naleving van die regels en 'verwachtingen'. Het probleem? Dat beleid wordt gemaakt door mensen aan de macht, en macht wordt meestal niet in het bezit van mensen van dezelfde sociaaleconomische positie als de bewoners in hun schooldistrict.

Voor een schoolbeheerder met een fatsoenlijk PTO -pakket en verzekering, zal het missen van een paar dagen met hun zieke kinderen hen geen pijn doen. Het betalen van die co-pay om de verontschuldigde notitie te krijgen kan betekenen dat ze op het meest een paar reizen naar Starbucks missen. Voor veel ouders in schooldistricten in ons land is een dag zonder werk voldoende om een ​​huishoudelijk budget aanzienlijk terug te zetten. Maak het twee dagen en een dure co-pay, en ze zijn in wezen genaaid.

Ik begrijp de behoefte aan beleid. Ik krijg dat beheerders oh zo verwoord zijn over de 'alledaagse' mensen die 'het systeem bedriegen' en 'de regels overtreden'. Dat is meestal gewoon niet het geval. Verder, als u een systeem maakt en regels stelt die daadwerkelijk de behoeften van de gemeenschap die u leidt, in rekening wordt gebracht, zullen minder mensen dat doen behoefte om zelfs de oplossingen te overwegen.

Ik suggereer niet dat we afwezigheden helemaal wegnemen. Ik zeg simpelweg dat wanneer een beleid voor het afwezigheid van schoolafwezigheid dicteert hoe ouders hun zuurverdiende geld uitgeven en banen en stabiliteit op het spel zetten, dit een beleid is dat de families van het district niet mislukt. Het is classistisch. Schoolbeheerders moeten erop vertrouwen dat de meerderheid van de ouders willen en weten wat het beste is voor hun kinderen. Als ze school missen en moeder zegt dat ze ziek zijn, moet dat voldoende zijn .

Voor wat het waard is, kregen we die afwezigheden verontschuldigd met een beetje pushback en een 'na-bezoek samenvatting' van de volgende week die aantoonde dat mijn kind inderdaad griep had. Maar we hebben het geluk dat we een verzekering hebben zonder co-pay, en mijn kind is het geluk om een ​​moeder te hebben met de tijd en vasthoudendheid om een ​​piepend wiel te zijn.

Toch geloof ik oprecht dat verontschuldigde afwezigheid classistisch is en dat schrijvers van schoolbeleid hun districtsbewoners moeten overwegen voordat ze dure en tijdrovende dingen van studenten en ouders eisen.

Deirdre Kaye is een schrijver/journalist en moeder van een heel slim, zoet deviled ei. Ze neemt het leuk om drie maanden te nemen om een ​​boek af te maken, alle kleine details te plannen van roadtrips die ze nooit zal maken, en het versieren van haar vakman bungalow. Naast enge mama is haar schrijven te vinden op Bridal Guide, Yahoo, Huffpo, Thedad en Cleveland Scene.

Deel Het Met Je Vrienden: