Sms'en verpest de taal niet - het evolueert het

Elva Etienne / Getty

Ik ben oud genoeg om me het debat te herinneren over of het wel of niet was passend om de woordtekst als werkwoord te gebruiken. Hoe moeten we het in de verleden tijd vervoegen? zouden we zeggen, onze stemmen beladen met ongeloof. Zeggen, ' ik sms'te ’? Dat is belachelijk. Merriam Webster registreert de eerste gebruik van tekst als werkwoord in 1998 . Tegenwoordig doen we het zonder erbij na te denken.

Sinds het begin van sms'en hebben sommige taalkundigen het ervan beschuldigd de ondergang van de Engelse taal te zijn. In een 2002 artikel in de Guardian , John Sutherland, hoogleraar moderne Engelse literatuur aan het University College London, noemde het schrijven van sms'jes voor analfabeten en verwees naar emoji's als gezichtssymbolen. Hij voorspelde ook dat sms'en niet meer was dan een voorbijgaande rage, die na een jaar of twee (max.) zeker zou opbranden. Als je nu niet sms't, schreef hij, is het niet de moeite waard om te leren: over een paar jaar zullen spraakherkenningssystemen in werking treden.

Ach, sommige artikelen verouderen beter dan andere, denk ik. Ik weet zeker dat veel van de andere proclamaties van Sutherland niet zo helemaal verkeerd waren.

herinneren aan knuffels luiers

Taal evolueert, en sms'en is daar een onderdeel van

Toch zou Sutherlands overmoed met betrekking tot zijn vermogen om de evolutie van de taal te voorspellen een waarschuwing moeten zijn voor ons allemaal, vooral voor degenen onder ons die de leeftijd hebben bereikt om uitdrukkingen als kinderen tegenwoordig te gebruiken: kritiek op de manier waarop jonge mensen communiceren wordt ouder heel erg.

Gretchen McCulloch, auteur van Omdat internet: de nieuwe taalregels begrijpen en co-host van de podcast Lingthusiasm, stelt dat sms'en gewoon een andere manier van communiceren is en een natuurlijk onderdeel is van onze taalevolutie. Ze merkt op dat sms'en zijn eigen regels en conventies heeft ontwikkeld, maar die conventies zijn meestal sterk contextafhankelijk: oudere mensen sms'en anders dan jongere mensen. We sms'en vrienden anders dan we collega's.

krijger babynamen

De onderliggende focus van de communicatie kan ook anders zijn. De oude regels zijn deze van boven naar beneden, 'hier is hoe je een apostrof gebruikt', 'hier is hoe je een puntkomma gebruikt', zei McCulloch in een interview met NPR . De nieuwe regels gaan over: Hoe gaan andere mensen jouw tone of voice interpreteren? … De oude regels gaan over het gebruik van taal om intellectuele superioriteit aan te tonen, en de nieuwe regels gaan over het gebruik van taal om verbinding tussen mensen te creëren.

Perioden zijn agressief. Blijkbaar.

Vorige week plaatste een vriend van mij de volgende vraag op Facebook: Mijn beide tieners zijn het erover eens dat menstruaties in sms-berichten 'agressief' zijn. Zijn ze gebroken? 228 opmerkingen later was er geen algemene consensus over de vraag of menstruatie agressief is, maar specifieke trends waren duidelijk: jonge mensen denken dat het toevoegen van een menstruatie het tekstequivalent is van een doodsstaren. Oudere mensen zijn als, Maar ... interpunctie. Het is het einde van een zin. Hallo .

Ik stuur de hele dag genoeg sms'jes dat ik de neiging heb om meer de kant van de whippersnappers te kiezen in deze: ik laat de menstruatie achterwege, en wanneer iemand reageert met een punt, moet ik even pauzeren en de context overwegen voordat ik bepaal of de persoon geïrriteerd is met mij of gewoon zorgvuldig met interpunctie.

klassieke Britse jongensnamen

McCulloch sprak over de controversiële periode in haar interview met NPR te. Ze zei dat het logisch was dat naarmate het sms'en evolueerde, de periode begon te stoppen. Bij formeel schrijven heb je een formele pauze nodig om de scheiding tussen zinnen te markeren. Bij sms'en wordt de scheiding gemarkeerd door op verzenden te drukken. Het toevoegen van een punt is overbodig.

Dus voor een jongere is de tekst awesome een uitroep van goedkeuring en opwinding, terwijl de tekst Awesome. sarcastisch kan overkomen. (Denk aan: euh, geweldig , met een oogroll.)

Sms'en is ook niet de ondergang van grammatica

In aflevering zeven van haar podcast , Lingthusiasme, confronteert McCulloch de bewering dat kinderen de taal verpesten, met name met sms'en. een studie die in 2012 werd gepubliceerd beweerde een verband tussen de hoeveelheid tijd die een kind besteedde aan sms'en en een afname van grammaticale vaardigheden. De media sprongen op de studie en publiceerden verschillende artikelen die de resultaten napraten zonder de methodologieën van het onderzoek daadwerkelijk te analyseren. Toen taalkundigen het onderzoek nader bekeken, ontdekten ze dat de correlatie niet alleen statistisch onbeduidend was, maar dat deze ook kon worden toegeschreven aan het leerjaar. En de kinderen (van middelbare schoolleeftijd) hoefden slechts een toets van 20 vragen over grammatica af te leggen. De inhoud van hun schrijven - hun vermogen om hun ideeën duidelijk te verwoorden - werd niet eens overwogen.

Volgens McCulloch en meerdere andere studies , informeel gesproken tekst is geen voorspeller van slechte vaardigheden in formeel schrijven. In feite, een onderzoek uit 2010 door MA Drouin van Indiana University-Purdue University ontdekte dat studenten die meer sms'en scoorden hoger op grammatica-, spelling- en leesvaardigheidstests.

Kinderen drukken zichzelf uit door meer dan ooit tevoren te schrijven

En is dat niet logisch? Kinderen zijn tenslotte constant schrijven . Ze drukken zichzelf letterlijk de hele tijd uit via geschreven woord. De teksten van tieners zijn misschien een puinhoop op het gebied van interpunctie en grammatica, maar dat betekent niet dat ze niet kunnen schrijven.

Ik schrijf voor de kost, en de met de duim getypte teksten die ik op mijn telefoon pik in persoonlijke correspondentie verschillen enorm van wat ik op mijn laptop produceer. Op mijn telefoon, waar ik alleen met mijn duimen sms, negeer ik spelfouten, typefouten en andere grammaticaregels (van mezelf en van anderen) - maar enkel en alleen als ik op mijn telefoon zit. Als ik een bericht typ op het toetsenbord van mijn computer, gebruik ik automatisch interpunctie, omdat mijn vingers dan gewend zijn aan interpunctie. Mijn kinderen doen hetzelfde. Hun sms'en is een puinhoop, maar het schrijven dat ze doen voor schoolopdrachten volgt traditionele spelling- en grammaticaconventies die passen bij hun leerjaar en soms daarbuiten.

Sms'en zorgt ervoor dat taal nog sneller evolueert

Hoe meer verbonden we zijn, hoe sneller taal evolueert. Elk jaar worden honderden woorden words toegevoegd aan Merriam Webster . Onze digitale verbondenheid zorgt er niet alleen voor dat nieuwe woorden en zinnen zich met ongekende snelheid verspreiden, maar sites zoals Urban Dictionary staat oudere generaties toe om slanguitdrukkingen van jongere generaties op te pikken en op te nemen in hun eigen lexicon, waardoor ze onmiddellijk van hun coolheid worden ontdaan. (RUST IN VREDE, is fleek .)

zwarte zuidelijke namen

Sms'en is bijna een andere taal geworden met zijn eigen verwachtingen, afkortingen en impliciete betekenissen. In termen van het interpersoonlijk delen van ideeën heeft het niet meer of niet minder waarde dan formeel geschreven Engels. Het is een natuurlijk onderdeel van de evolutie van een van de meest uitgesproken menselijke dingen die we doen: communiceren met taal. Onze kinderen zullen ons verrassen met hun vermogen om te registreren-switch, of code-switch, tussen informele tekst-spraak en het soort taal dat nodig is om een ​​opstel voor school te schrijven. En ze zullen ons verrassen met hun grenzeloze creativiteit om sneller nieuwe woorden te genereren dan we kunnen bijhouden.

Past niet.

Deel Het Met Je Vrienden: