Het internet reageert op Brett Kavanaugh die zich een weg door zijn getuigenis huilt
Afbeelding via Getty/Win McNamee / Staff
Absoluut niemand heeft de tijd of het geduld voor de tranen van Brett Kavanaugh
In zijn lange openingstoespraak voor de Senaatscommissie voor Justitie wisselde Brett Kavanaugh, kandidaat voor het Hooggerechtshof, regelmatig tussen zijn stem verheffen en tranen wegslikken. Binnen enkele minuten was zijn kalmte volledig verloren, terwijl Dr. Christine Blasey Ford eerder op de dag in staat was de hare bijna vier uur vast te houden terwijl ze zich intieme details herinnerde van, misschien wel, de slechtste dag van haar leven.
De dubbele standaard die hier speelt is verbluffend duidelijk. Het is niet moeilijk om aan te nemen dat als Dr. Ford op enig moment tijdens haar getuigenis emotioneel of boos was geworden, ze door de Republikeinse senatoren in de zaal en Kavanaugh-aanhangers overal als hysterisch of onstabiel zou zijn gecategoriseerd.
Afbeelding via Win McNamee/Getty Images
Maar dat deed ze niet, en dat was ze ook niet. Ze was evenwichtig, bijna zachtaardig en kalm. Urenlang. Terwijl ze wordt gegrild over de details van haar aanranding. De wereld keek naar haar en ze aarzelde niet. Omdat ze zo dapper is, ja, maar ook omdat vrouwen in haar positie niet de luxe krijgen om in het openbaar uit elkaar te vallen.
Afbeelding via Win McNamee/Getty Images
Niet zozeer het geval voor Kavanaugh, wiens emoties in 20 minuten meer schommelden dan die van Dr. Ford in vier uur. Natuurlijk hebben veel mensen daar veel over te zeggen.
Kun je je een vrouw voorstellen die in een interview raast en snikt en nog steeds in aanmerking komt voor een baan op aarde?
mythologische vrouwelijke namen— Mat Johnson (@mat_johnson) 27 september 2018
Kun je je voorstellen dat je met deze man op het veld dient? Hij lijkt wild gerechtigd en emotioneel intimiderend. (Ook kan een vrouw op geen enkele manier zo boos worden als ze een getuigenis aflegt.)
- Emily Nussbaum (@emilynussbaum) 27 september 2018
Als Ford zo had gehuild, zou ze gezien zijn als mogelijk verward en irrationeel. Haar emotionaliteit keerde zich tegen haar als een deuk in haar redenering. Kavanaugh? Hij heeft het voordeel van intrinsieke rationaliteit en dat geldt ook voor een gevoelige man die sympathie verdient. #himpathy #dubbele standaarden
— Soraya Chemaly (@schemaly) 27 september 2018
nutramigen hypoallergene formule beoordelingen
Oké, laten we #Himpathy wereldwijd trending krijgen, zullen we?
Hillary Clinton - 11 uur afgezet... deinsde niet terug
Brett Kavanaugh - 20 minuten afgezet ... kan niet stoppen met huilen
— Tony Posnanski (@tonyposnanski) 27 september 2018
Je staat op het punt een spervuur te zien van extreem online types die zelfs een vleugje emotie of verdriet van mannelijke of vrouwelijke liberalen opvangen als tekenen van verwijfde zwakte die solidariteit en empathie verklaren met een huilende Kavanaugh
- Asawin Suebsaeng (@swin24) 27 september 2018
Ik geloof Dr. Ford, en ik geloof dat Kavanaugh huilt omdat zijn verleden hem eindelijk heeft ingehaald en diep van binnen weet hij dat.
- JackiSchechner (@JackiSchechner) 27 september 2018
Schuld manifesteert zich op verschillende manieren. Boze afweer en boos huilen zijn er twee van.
Oh mijn. Kavanaugh is hysterisch en huilt! Misschien bloedt hij overal van hem! Hij is te emotioneel radeloos om een leider te zijn. (Dit wordt sarcasme genoemd).
— Mueller, ze schreef podcast (@MuellerSheWrote) 27 september 2018
De manier waarop Kavanaugh van snuiven en huilen naar alles behalve schreeuwen gaat, is echt iets om te aanschouwen. Het ene moment trilt zijn lip, het volgende heeft hij al die bas in zijn stem terwijl hij tekeer gaat tegen de onrechtvaardigheid van de beschuldigingen.
- Saeed Jones (@theferocity) 27 september 2018
Ik zal dit zeggen ... als een vrouw zou schreeuwen, onderbreken en huilen terwijl ze wordt ondervraagd, zouden mensen haar losgeslagen noemen of zeggen dat ze een meltdown had. pic.twitter.com/qBDuBP0QHt
- Alyssa Milano (@Alyssa_Milano) 27 september 2018
Weet je nog toen Hillary Clinton kandidaat was voor het presidentschap (God, voelt het nu niet als tien jaar geleden?) en we herhaaldelijk hoorden dat vrouwen te emotioneel zijn om president te zijn en insinuaties dat haar menstruatiecyclus/menopauzesymptomen zouden voorkomen dat ze zou blijven rationeel en nuchter?
gas voor babyvoeding
Afbeelding via Win McNamee/Getty Images
Ja. Ik weet zeker dat velen van ons dat doen.
Is het niet eerlijk om te zeggen dat iemand die op de bank van het hoogste gerechtshof in de Verenigde Staten zit, zich op een veel minder vluchtige manier zou moeten presenteren dan Kavanaugh vandaag deed? De man verloor alle zelfbeheersing tijdens het discussiëren zijn agenda's , voor hardop schreeuwen (woordspeling absoluut, onbeschaamd bedoeld). Is dit het type persoon dat duurzame beslissingen op grondwettelijk niveau over de wet zou moeten nemen? Op het leven van iedereen in dit land?
Alles aan deze hoorzitting triggert velen van ons. We luisterden ernaar en keken ernaar op het werk, in onze auto's, thuis terwijl we lunch maakten voor onze kinderen. Als er vandaag iemand het recht heeft verdiend om te huilen, dan zijn het Dr. Ford, Deborah Ramirez, Julie Swetnick en de miljoenen overlevenden over de hele wereld die werden gedwongen te kijken naar een bevoorrechte blanke man die beschuldigd werd van aanranding, woedend en jammerend omdat hij' hij krijgt zijn zin niet.
Deel Het Met Je Vrienden:
