Huisrepublikeinen willen SNAP -voordelen veranderen voor kinderen ouder dan 7
Nieuwe budgettaire voorstellen kunnen betekenen dat miljoenen gezinnen niet langer in aanmerking konden komen voor het anti-Hunger-initiatief.
Het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) is het belangrijkste anti-Hunger-programma van de natie en dient ongeveer 41 miljoen mensen met een laag of niet-inkomen . Bijna de helft (44%) zijn kinderen . In feite vertrouwen ongeveer een kwart van alle kinderen in de Verenigde Staten op SNAP -voordelen om aan de voedingsbehoeften te voldoen. Maar dat kan veranderen als congresrepublikeinen slagen in hun huidige inspanningen om de definitie van 'afhankelijk' te veranderen door de leeftijd van personen ten laste te verlagen van 18 tot 7.
De Begrotingsresolutie van het Huis Congres instrueerde het House Agriculture Committee om minimaal $ 230 miljard te verlagen van programma's die het uitvoert, en reducties die voornamelijk op SNAP vallen. De Republikeinse meerderheid in de commissie verhoogde uiteindelijk de totale bezuinigingen tot $ 313 miljard. Dit zou gedeeltelijk worden bereikt door de leeftijden te verbreden waarop werkvereisten van toepassing zijn en meer overhandigen Administratieve kosten voor individuele staten .
Momenteel moeten 'valide volwassenen' van 18 tot 54 jaar die geen kinderen hebben, aan werkvereisten voldoen-minimaal 20 uur per week-dat een aantal beleidsinstanties en experts hebben bekritiseerd als ineffectief , grotendeels omdat de werkgelegenheid vaak afhangt Factoren buiten de controle . Volwassenen met kinderen jonger dan 18 jaar zijn vrijgesteld van deze vereisten en de vaak labyrinthine -bureaucratie van kwalificatie voor een werkvrijstelling, die uiteindelijk veel in aanmerking komende begunstigden uitsluit.
Er zijn beperkte uitzonderingen op de nieuwe regels. Daklozen, veteranen en ontvangers onder de 24 zouden worden vrijgesteld van deze nieuwe vereiste. De werkvereiste is ook niet van toepassing op getrouwd Volwassenen als hun partner voldoet aan werkvereisten. Ongehuwde paren zouden echter, of alleenstaande ouders, moeten werken, waardoor moeilijkheden worden gesteld bij het bieden van kinderopvang naast het verstrekken van voedsel. Sommigen hebben gespeculeerd dat dit onbedoeld zou kunnen dienen Bewaar vrouwen in beledigende huwelijken .
Congresvrouw Jahana Hayes (D, CT), een ranglijst van de Subcommissie Nutrition and Foreign Agriculture, categoriseerde de bezuinigingen op het programma als 'om belastingvoordelen voor miljardairs te financieren'.
essentiële olie voor diabetes
'De goedkeuring van deze Republikeinse verzoeningswet, met tekst die we slechts 24 uur hebben ontvangen voordat de markup begon, bevestigt dat honger een beleidskeuze is,' Zei ze in een verklaring . 'Dit gehaaste, partijdige proces heeft een verwoestende rekening opgeleverd.'
oregano olie skin tags
Democraten dienden 78 wijzigingen in ter overweging, hoewel slechts 34 werden gehoord voordat de Republikeinen het debat schortten. Niemand werd aangenomen.
Hayes merkte ook op dat deze veranderingen niet alleen gevolgen zouden hebben voor gezinnen en kinderen, maar ook zouden leiden tot 'significante negatieve gevolgen in de voedselvoorzieningsketen en de Amerikaanse landbouwsector.'
Van hun kant zei het Republikeinse gecontroleerde Huiscomité voor de landbouw In een bericht op x , 'Onze begrotingsafstemmingstekst herstelt Snap in zijn oorspronkelijke intentie - bevorderende werk, niet welzijn - terwijl hij belastingbetaler dollars bespaart en investeert in de Amerikaanse landbouw.'
Gegevens van de Centreren op budget- en beleidsprioriteiten suggereert dat deze veranderingen meer dan 4 miljoen kinderen van 7 tot 17 jaar zouden treffen.
Deel Het Met Je Vrienden:
