Hé Donald, dit is wat de wet op late abortus doet met liefhebbende, aanstaande ouders

Afbeelding via LWin McNamee/Getty Images

zwarte namen jongen

De kennis van Donald Trump over laattijdige abortussen is beangstigend verkeerd

Ik denk dat het verschrikkelijk is als je ingaat op wat Hillary zegt in de negende maand dat je de baby kunt nemen en de baby net voor de geboorte van de baby uit de baarmoeder van de moeder kunt scheuren.

Nu kun je zeggen dat dat oké is, en Hillary kan zeggen dat dat oké is, maar ik vind het niet oké. Want op basis van wat ze zegt en op basis van waar ze heen gaat en waar ze is geweest, kun je de baby nemen en de baby uit de baarmoeder halen in de negende maand, alleen de laatste dag. En dat is niet acceptabel.

Dat was de reactie van Trump gisteravond in het derde presidentiële debat, toen hem werd gevraagd naar zijn standpunt over Roe v. Wade en abortus. Het is een leuk gespreksonderwerp voor pro-lifers: het beeld van Hillary die klaar staat en een negen maanden zwangere vrouw aanmoedigt als ze een abortuskliniek binnengaat. Alleen, dat gebeurt niet. Het is een dwaze mythe die de drijvende kracht is achter wetgeving die vrouwen straft, hen in gevaar brengt en gezinnen martelt in onmogelijke situaties.

Toen Daniel en Taylor Mahaffey na 20 weken hoorden dat een zwangerschapscomplicatie betekende dat hun kind het niet zou overleven, wilden ze gewoon dat de zwangerschap zou eindigen. Maar vanwege een gruwelijke wet die geen andere basis heeft dan zwangere vrouwen te martelen en te schande te maken, kregen ze te horen dat ze het ziekenhuis moesten verlaten, naar huis moesten en wachten tot hun baby in de baarmoeder stierf.

Dat is juist. Taylor Mahaffey werd gedwongen een doodgeboren baby ter wereld te brengen in plaats van te worden ingeleid en een einde te maken aan haar lijden. Het ging er niet om het leven van een kind te redden - ze wisten allemaal dat de baby het buiten de baarmoeder niet zou overleven. Maar vanwege een wet op de gezondheid van vrouwen die abortus op de lange termijn verbiedt, werden rouwende ouders naar huis gestuurd om te wachten tot hun kind stierf. In baarmoeder. En een moeder werd gedwongen om die baby te baren die in haar was gestorven.

Het echtpaar wilde dit kind heel graag. Volgens Het dagelijkse beest , ze waren al begonnen met het inrichten van de kinderkamer en waren van plan om de baby Fox te noemen, naar een van de Lost Boys in Peter Pan . Maar toen ze 20 weken zwanger was, voelde Taylor iets dat niet goed leek. Omdat het paar al een miskraam had gehad, besloten ze zich naar het ziekenhuis te haasten om er zeker van te zijn dat alles in orde was. Tegen de tijd dat ze daar aankwamen, duwden Fox' voeten al door de baarmoederhals van zijn moeder, schrijft write Het dagelijkse beest . Artsen probeerden verschillende noodmaatregelen om de vroeggeboorte te stoppen, waaronder Taylor op een helling zetten in de hoop dat ze een cervicale cerclage konden uitvoeren - een procedure waarbij artsen de baarmoederhals dichtnaaien. Niets werkte. Niets kon hem redden.

Daniel Mahaffey schreef over wat ze daarna moesten doorstaan in een bericht op Reddit . Het enige menselijke wat je op dat moment kunt doen, is de zak openbreken en de kleine vos te vroeg ter wereld laten komen om buiten te overleven, schreef hij. Maar dankzij Texas' ronduit onmenselijke en wrede 'Women's Health Laws', was dit geen optie. Hij had nog steeds een hartslag, waar we noodgedwongen naar moesten luisteren. Omdat de foetus een hartslag had en 20 weken ver was, zou elke poging om weeën op te wekken worden beschouwd als een late abortus. Ook al had hij geen kans om te overleven.

De gruwel voor dit paar hield niet op bij het gedwongen worden om te luisteren naar de hartslag van een baby die ze nooit zouden kunnen koesteren. Taylor werd gedwongen te voelen hoe haar kind in haar worstelde en dagenlang stierf. We huilden onszelf elke nacht in slaap, schreef hij. We brachten vier dagen het ziekenhuis in en uit, wachtend tot de natuur zijn gang zou gaan.

Het echtpaar vertelde de Daily Beast dat het personeel in het ziekenhuis met hen huilde, maar vanwege... Texaanse wet HB2 ze konden niets doen om de bevalling op te wekken. Moeder werd als gezond beschouwd, net als baby. Ook al zou de baby nooit buiten de baarmoeder overleven, en ook niet binnen, omdat de vruchtzak al buiten de baarmoederhals uitstak. Ze werden toch naar huis gestuurd, Daniël was bang dat zijn vrouw zou bloeden. Ze gingen terug naar het ziekenhuis toen Taylor begon te bloeden, maar omdat er een hartslag was, konden ze haar nog steeds niet helpen. Het versnellen van de bevalling op dit punt in de zwangerschap zou worden beschouwd als abortus op de late termijn - en de wet verbiedt het.

badass prinses namen

Uiteindelijk schreeuwde ze gewoon tegen hen om het kind uit haar te krijgen, vertelde Daniel Het dagelijkse beest . Na vier dagen in en uit het ziekenhuis brak haar water en beviel ze van haar baby - doodgeboren.

Ik en mijn vrouw zijn nu thuis. Rouwen om ons verlies. We komen hier doorheen. Mijn hart breekt echter voor de honderden, zo niet duizenden anderen die door deze goddeloze wetten zullen worden uitgevoerd.

Dit scenario is waar Hillary Clinton tegen vecht als ze vocaal uitspreekt tegen het verbod op abortus op de lange termijn. Omdat ze over de kwestie is opgeleid en niet alleen maar toegeven aan anti-keuzekiezers, begrijpt ze dat een verbod op late abortussen betekent dat paren zoals de Mahaffeys zullen blijven worden gemarteld. En hoewel ze zeker weet dat de meeste pro-lifers deze wet nooit genoeg zullen onderzoeken om het te begrijpen, valt ze toch op dat zwaard en komt ze er vechtend uit.

Voor dames.

Dit is wat de late abortuswetten doen: aanstaande ouders straffen. Kent u het percentage abortussen dat laattijdig betekent na 20 weken zwangerschap? Nauwelijks één procent. Er is absoluut geen manier waarop de gemiddelde persoon dit zou aannemen, omdat anti-keuzepolitici zoveel tijd besteden aan het opstellen van wetgeving die zich bezighoudt met abortus op de lange termijn. Het feit dat ze dat doen is een grove verspilling van tijd en geld.

babynamen vrouwelijk bijbels

Aangezien bijna 90% van de abortussen in de eerste 12 weken plaatsvindt, lang voordat een foetus een levensvatbare overlevingskans heeft buiten de baarmoeder, wat is dan het eigenlijke doel van deze wetgeving? Om de mythe in stand te houden dat vrouwen die abortus zoeken onvoorzichtige vrouwen zijn, die willens en wetens beslissingen nemen in het elfde uur. Het hele doel van deze rekeningen is om een ​​complete misvatting op te trommelen - dat Amerikaanse vrouwen massaal late abortussen ondergaan. Dat zijn we niet. Ze gebeuren zelden. En als ze dat doen, zijn ze een overweldigende medische noodzaak.

Wat is gebeurt, zijn verhalen zoals die hierboven, en dat is huiveringwekkend. Geen enkel stel zou zoiets moeten meemaken. En de enige reden dat ze dat doen is omdat mensen verkeerd geïnformeerd zijn en wetgeving steunen die totaal onnodig is. Een afbeelding van een foetus van 20 weken op een anti-keuzeposter is immers effectiever dan een afbeelding van een foetus van 7 weken.

Er wachten 120.000 kinderen in het Amerikaanse pleegsysteem op adoptie . Misschien zou de pro-life-beweging zich kunnen concentreren op het ondersteunen van baby's die voor een keer buiten de baarmoeder zijn, stoppen met het martelen van paren in onmogelijke situaties en leren waar ze precies voor vechten. Je kunt niet zeggen dat een leven kostbaar is en koste wat kost moet worden bewaakt als je niets om dat leven geeft vanaf het moment dat het de baarmoeder verlaat, of om de pijn en het lijden van stellen die verlangen naar gezonde baby's en worden gedwongen om deze marteling te ondergaan vanwege wetten die niet zouden moeten bestaan.

mengsel van etherische olieconcentratie

(gratis_e-boek)

Deel Het Met Je Vrienden: