Niet 'Dirty Delete' - het is onbeleefde AF en je moet je sh * t . bezitten

Enge mama en sorbetto/Getty

Het internet kan een donker en zielzuigend web van wanhoop zijn, en Facebook-groepen en commentaarsecties bevatten het slechtste van de mensheid. Iedereen is een toetsenbordstrijder, en mensen komen halsoverkop in discussie met wat volgens hen de belangrijkste meningen, slimste gedachten en heetste takes in de kamer zijn. Maar zo zeker als iemand iets te zeggen heeft, zal iemand het daar niet mee eens zijn en graag hun redenen uitspreken. Alleen omdat iemand zich brutaal genoeg voelt om iets te zeggen, wil nog niet zeggen dat ze altijd zelfverzekerd genoeg zijn om hun opmerkingen te laten staan. Soms, wanneer een originele poster (OP) de terugslag die ze krijgen niet leuk vindt, verwijderen ze hun bericht, waardoor alle opmerkingen in reactie op de OP worden verwijderd. Dit wordt vuil verwijderen genoemd en het is onbeleefde AF.

Ik zit in verschillende groepen waar vuil verwijderen een reden is om uit de groep te worden verwijderd omdat het een laag niveau van emotionele intelligentie laat zien en de toon bepaalt van degenen die iets te zeggen hebben als reactie. Het ontbreekt aan schuld en toont lafheid.

Niet vuil verwijderen zou de eerste regel moeten zijn waar iedereen mee instemt wanneer ze de ring van Facebook-groepen binnenlopen. Als je iets gaat zeggen, blijf er dan bij of geef openlijk toe dat je ongelijk hebt of bereid bent te veranderen. Door op de delete-knop te drukken, ontken je alle verantwoordelijkheid en - op zijn minst - het standpunt van iemand anders wissen alleen omdat je je er door bedreigd voelde of het niet leuk vond.

Ik erken dat sommige mensen vlammende klootzakken zijn en soms is verwijderen en blokkeren de beste keuze als ze komen opdagen met hun zak met isms en onwetendheid. Ik ben niet boos als iemand zijn veiligheid of geestelijke gezondheid moet beschermen; Ik ben boos als iemand het gevoel heeft dat ze hun imago of hun trots moeten beschermen - en dat is meestal de grondmotivatie voor vuil verwijderen.

Laten we teruggaan naar het donkere gat van wanhoop. Niet alles is altijd waar, dus dit betekent dat internet ook een geweldige plek kan zijn om dingen te leren. Soms maken zowel gevraagde als ongevraagde reacties op opmerkingen die in Facebook-groepen zijn achtergelaten, geweldige discussies mogelijk, zelfs als ze soms ongemakkelijk zijn. Er is een verschil tussen aangevallen worden en opgeleid worden en aan een hogere standaard worden gehouden. Dit is waar mijn grootste klacht ligt bij vuil verwijderen.

Wanneer een OP de toon van een discussie of de opmerkingen die mensen achterlaten niet leuk vindt, claimen ze de slachtofferstatus en verwijderen ze lange discussies, gesprekken die uren van inspanning en emotionele arbeid vergen, simpelweg omdat ze niet graag uitgedaagd worden. De OP kan zich beschaamd of gepest voelen. Vuil verwijderen is een grof teken van onzekerheid en een teken van onwil om te leren of ongemakkelijk te zijn.

In een van de lokale groepen waar ik in zit, uitte een ouder die ik ken frustratie dat de basisschoolkinderen werden voorgelezen Ik ben jazz , een prentenboek geschreven voor kleuters en ouder dat het jeugdverhaal vertelt van transgendervrouw en activist Jazz Jennings. De ouder vond dat zo'n gesprek thuis zou moeten plaatsvinden en dat het aan de ouders zou moeten zijn om te beslissen of en wanneer over dat soort dingen te praten. Goed, dat spullen is mijn spullen, en de spullen van mijn transgender dochter die bij de hare in de klas zat.

Ik heb verschillende punten gemaakt dat de veiligheid, het respect en de acceptatie van mijn kind niet in het gedrang mogen komen omdat zij of andere ouders zich ongemakkelijk voelden. Ik heb verschillende artikelen gepost over vroege gesprekken met kinderen over LGBTQIA+-onderwerpen en heb bij de leeftijd passende boekenlijsten toegevoegd. Andere ouders hebben ook opmerkingen toegevoegd. Geen van de taal was respectloos of explosief. Ik was optimistisch dat ik goede punten had gemaakt voor haar en andere ouders om te verwerken. Toen stuurde ze me een DM en vertelde me dat ze het bericht had verwijderd omdat ze niet wilde lijken alsof ze het niet accepteerde. Ze verontschuldigde zich persoonlijk, maar was bezorgd wat anderen van haar zouden denken. Ik was boos, uitgeput en voelde me verslagen door haar onvermogen om de waarde van dat gemeenschapsgesprek in te zien.

Je moet je shit bezitten, mensen. Als je het nog niet eerder hebt gehoord, laat me je dan enkele echt belangrijke dingen vertellen.

Het is oké om het mis te hebben.

Het is oké dat iemand het niet met je eens is.

Het is oké om je vooroordelen te controleren.

Het is oké om toe te geven dat je nog wat te leren hebt.

Het is oké om van gedachten te veranderen.

Het is oké om fouten te maken.

Het is prima om je hielen in te graven en gerechtigheid te claimen.

zuigelingenvoeding lactosevrij

Maar het is niet oké om te doen alsof er niets van bestond door de woorden van andere mensen te verwijderen - hun tijd en emotionele arbeid - omdat ze je dingen lieten voelen die je niet leuk vond.

De meest verhitte debatten lijken te gebeuren wanneer een OP praat over, of niet luistert naar, gemarginaliseerde stemmen of hun bondgenoten. Het eens zijn om het oneens te zijn, is geen optie wanneer zwarte mensen uitleggen hoe ze systemisch racisme en geweld blijven ervaren. Afspreken om het oneens te zijn over het bestaan ​​van transgender kinderen is een no-no. Zich verschuilen achter religie om de vreemde zondaar lief te hebben, maar niet de vreemde zonde is slecht. Dan zijn er wetenschappelijke ontkenners, anti-vaxxers en pro-lifers die elkaars tegenpolen lijken te zijn. Tegengestelde opvattingen met rationele argumenten vullen een draad met waardevolle tegenpunten, links naar artikelen, ervaringen en feitencontroles, maar als de OP er genoeg van heeft, is het allemaal weg. Ze verwijderen het bericht omdat ze beweren dat het te giftig is geworden, terwijl in werkelijkheid het meest giftige was hun onvermogen om in een volwassen gesprek te blijven.

Dit is me te vaak overkomen, en het maakt me gek. Ik ben vaak nuchter, zelfs in mijn meningsverschillen met mensen. Ik probeer hun kant van een onderwerp te zien, terwijl ik nog steeds hoop dat ik ze kan helpen zien waar ik vandaan kom. Ik neem vaak de tijd om mijn punten te valideren door middel van studies of op onderzoek gebaseerde artikelen. Ik begrijp dat ik misschien uit een plaats van vooringenomenheid kom, maar ik doe mijn best om binnen gemeenschappelijke gronden te argumenteren.

Wanneer andere mensen inhaken, kunnen echt prachtige perspectieven worden gedeeld. Ik weet ook dat meer mensen lezen dan reageren, en ik hoop dat het werk dat ik en anderen doen - met name om rechtvaardigheid en menselijkheid vooruit te helpen - ook andere mensen opleidt over dit onderwerp. Maar in mijn werk als LHBTQIA+-docent weet ik hoe vaak mensen ervoor terugdeinzen om ongelijk te hebben of te denken dat ze iemand pijn doen.

Wanneer iemand begint te zien hoe hun oorspronkelijke opmerking anders had kunnen worden geformuleerd of dat ze niet echt geloofden wat ze zeiden omdat ze het onderwerp niet goed genoeg begrepen om iets te geloven, willen ze vaak hun schaamte of schuldgevoel laten verdwijnen . Dus ze vuil verwijderen. Ze maken al het emotionele werk en de tijd die nodig is om op dat punt te komen ongedaan in plaats van het te belonen met bewijs dat mensen ofwel kunnen veranderen ofwel gek blijven in hun overtuigingen. Dat is niet oké.

Versterk die ruggengraat, mensen. Je zei wat je zei.

Deel Het Met Je Vrienden: