Alternatieve vaccinatieschema's zijn een vreselijk idee
Afbeelding via Shutterstock
Dr. Bob Sears heeft alternatieve vaccinschema's populair gemaakt en is momenteel in hot water
Het idee om onze baby's te injecteren met iets is beangstigend voor alle ouders. Laten we dat gewoon rechtzetten. U hoeft geen anti-vaxxer te zijn om nerveus te worden door de gedachte aan een naald die in het lichaam van uw kind gaat en een vaccinatie afgeeft. Wij zijn ouders. Wij maken ons zorgen. Dat is waar artsen binnenkomen.
Wij zijn geen artsen. We kijken naar artsen om ons gerust te stellen, om ons te helpen ons goed te voelen over de beslissingen die we voor onze kinderen nemen. En onze kinderartsen zouden goed thuis moeten zijn in de aanbevelingen die voortkomen uit talrijke en uitgebreide onderzoeken. Als een arts die studies afraadt, wat geeft dat dan? Dat is de vraag die velen hebben gehad voor Dr. Bob Sears - specifiek met betrekking tot zijn alternatieve vaccinschema. En hij zit momenteel in het nauw omdat hij een tweejarige heeft vrijgesteld van alle toekomstige vaccins, zonder voldoende gedocumenteerde medische redenen. De manier waarop Sears vaccins - en medicijnen - benadert, kan er uiteindelijk toe leiden dat hij zijn medische vergunning verliest.
De Adviescommissie Vaccinatiepraktijken adviseert de Centers for Disease Control and Prevention (CDC). De Commissie Infectieziekten adviseert de American Academy of Pediatrics. Gezamenlijk beschikken deze adviescommissies en hun moederinstanties over de expertise op het gebied van virologie, microbiologie, statistiek, epidemiologie en pathogenese die nodig is om de onderzoeken te beoordelen die ten grondslag liggen aan hun aanbevelingen, zegt een samenvatting in de AAP . Hun advies aan artsen is ons goed van pas gekomen; in de afgelopen eeuw hebben vaccins de levensduur van individuen in de Verenigde Staten met ∼30 jaar helpen verlengen, met een uitstekende staat van dienst op het gebied van veiligheid.
similac voorschotprijzen
(shareable_quote) Kinderen krijgen geen bekende voordelen van het volgen van schema's die vaccins vertragen. (/shareable_quote)
Dus waarom tegen hun advies en aanbevelingen ingaan om alternatieve schema's te maken voor ouders die niet door de CDC zijn goedgekeurd? Dit is de reden die Sears op zijn website geeft: door slechts twee vaccins tegelijk te geven (in plaats van maar liefst 6) verklein ik de kans op chemische overbelasting door zoveel vaccinchemicaliën in één keer te groeperen. Hierdoor kan het lichaam van een baby de chemicaliën één of twee tegelijk beter ontgiften. Hoezo? Chemische overbelasting? Wat betekent dat uberhaupt?
Er wordt gezegd dat Sears een luisterend oor biedt aan die ouders die de meeste artsen niet steunen - degenen die bang zijn dat vaccins meer kwaad dan goed doen. Dr. Sears lijkt zichzelf niet als anti-vaccinatie te beschouwen, hij ziet zichzelf eerder als een evenwicht tussen beide kanten van het debat. Maar zijn alternatieve schema's ondersteunen de volksgezondheid niet: ze zijn niet goedgekeurd door de CDC. Hij dringt er bij zijn patiënten op aan om vaccins uit te stellen, terwijl hij tegelijkertijd het belang van kudde-immuniteit onderschrijft.
Sears schrijft in zijn bestseller , Het vaccinboek: de juiste beslissing nemen voor uw kind Het is duidelijk dat hoe meer kinderen worden ingeënt, hoe beter ons land wordt beschermd en hoe kleiner de kans is dat er een kind sterft aan een ziekte. Sommige ouders zijn echter niet bereid de zeer zeldzame bijwerkingen van vaccins te riskeren, dus kiezen ze ervoor om de opnamen over te slaan. Hun kinderen profiteren van kudde-immuniteit... zonder de vaccins zelf te riskeren. Is dit egoïstisch? Misschien. Maar als ouders moet je beslissen. … Kunnen we ouders verwijten dat ze de gezondheid van hun eigen kind belangrijker vinden dan die van andere kinderen om hem heen? Er zit een fundamentele fout in die logica, nietwaar?
Hij geeft toe dat groepsimmuniteit noodzakelijk is, maar lijkt te denken dat zijn patiënten er baat bij kunnen hebben, terwijl ze er niet aan bijdragen - omdat de rest van ons op verantwoorde wijze onze kinderen vaccineert en zich daadwerkelijk bekommert om de volksgezondheid.
Goed advies, dokter.
(shareable_quote) Sears heeft naam gemaakt door angst te zaaien over vaccins en tegelijkertijd een 'alternatief vaccinatieschema' te creëren en te promoten dat vaccins overslaat en/of uitstelt die cruciaal zijn voor de bescherming van kinderen tegen ziekten die door vaccinatie kunnen worden voorkomen.(/shareable_quote)
Ongeveer de helft van zijn patiënten besluit helemaal tegen vaccins. De anderen volgen zijn alternatieve en selectieve vaccinatieschema's, die bepaalde vaccinaties vertragen of elimineren. Het is bewezen dat dit soort schema gevaarlijk is, want het blijkt dat ouders niet de beste zijn in het bijhouden van dit soort dingen.
Zo raadt hij aan om de MMR in individuele shots in plaats van allemaal op dezelfde dag na 12 maanden, staat op zijn website. Dit kan echter moeilijk zijn om te doen, aangezien het erop lijkt dat farmaceutische bedrijven op het moment van schrijven geen enkelvoudige doses vaccinaties tegen mazelen, bof en rubella maken - u kunt dit misschien controleren.
Hé ouders! Dat opgesplitste BMR-vaccin dat ik je aanbeveel, wordt eigenlijk niet gemaakt! Misschien wilt u het controleren! Wat. De. Hel. Dr. Sears vreest voor een vaccinatie en geeft een alternatief dat voor de meeste patiënten niet eens beschikbaar is. En zijn alternatieve vaccinatieschema is problematisch - om een heel voor de hand liggende reden: hoe meer reizen een ouder moet plannen naar de kinderarts, hoe kleiner de kans dat ze die bezoeken zullen afleggen.
Zijn alternatieve schema neemt een al volle eerste twee jaar van doktersbezoeken in beslag en verandert het in een bijna onmogelijk schema om te voldoen. Het verhogen van het aantal vaccins, het aantal kantoorbezoeken en de leeftijd waarop vaccins worden toegediend, zal waarschijnlijk de immunisatiepercentages verlagen, schrijft Dr.Naast het logistieke probleem van zoveel kantoorbezoeken, kan de aanbeveling van Sears nog een ander negatief gevolg hebben; (in 2009) uitbraken van mazelen toonden aan dat verschillende kinderen de ziekte kregen terwijl ze wachten in de kantoren van hun kinderartsen .
Sears heeft naam gemaakt door angst te zaaien over vaccins terwijl hij een alternatief vaccinatieschema die vaccins overslaat en/of uitstelt die cruciaal zijn om kinderen te beschermen tegen ziekten die door vaccinatie kunnen worden voorkomen, schrijft wetenschapsjournalist en Forbes-medewerker Tara Haelle. De zeer lage immunisatiepercentages in Zuid-Californië, waar Sears-praktijken zijn, zijn opgemerkt als een bijdrage aan de Disneyland-mazelenuitbraak in 2015.
Momenteel, Sears staat in heet water om een peuter aan te bevelen alle toekomstige vaccins over te slaan zonder voldoende gedocumenteerde medische redenen. Maar de aanklacht omvat veel meer dan het schrijven van een vrijstellingsbrief voor vaccins, schrijft Haelle. Volgens de beschuldiging heeft Sears niet dezelfde peuter getest op neurologische problemen nadat het kind met een hamer op het hoofd was geslagen en heeft hij geen onderzoek gedaan naar vermeende vaccinreacties die, als ze zich zouden voordoen, levensbedreigend zouden zijn geweest. Hij schreef ook knoflook voor voor de oorontsteking van het kind, hoewel er geen bewijs was voor de doeltreffendheid ervan. Dergelijke afwijkingen van de medische standaard van zorg roepen vragen op over welke andere manieren Sears onachtzaam zou kunnen beoefenen naast deze klacht.
Sears maakte het alternatieve schema dat veel ouders als veiliger aanprijzen. Maar waar is het bewijs daarvan? Kinderen krijgen geen bekende voordelen van het volgen van schema's die vaccins uitstellen, zegt de CDC . Door het uitstellen van vaccins lopen kinderen een bekend risico om ziek te worden met ziekten die voorkomen hadden kunnen worden.
Deel Het Met Je Vrienden:
