Wat kiezers moeten weten over Gary Johnson

George Frey / Getty Images

Dit is een historisch verkiezingsjaar. Niet alleen omdat we moeten kiezen tussen de eerste vrouwelijke president en mogelijk de laatste democratisch gekozen president, maar omdat geen enkele kandidaat van een grote partij ooit zo'n hekel heeft gehad aan het Amerikaanse publiek.

zeldzaamste meisjesnaam

Met een politiek klimaat dat zo giftig is, nemen veel mensen kandidaten van derde partijen serieuzer dan ze in een eeuw hebben gedaan. En meer dan wie dan ook plukt de kandidaat van de libertaire partij, Gary Johnson, de vruchten van de ontevredenheid van het publiek met de andere twee keuzes voor het presidentschap. Johnson stemt met 27% bij millennials, wat nauwelijks meer is dan Trump, die peilt met 24%, en niet ver van Clinton, die peilt met 34%.

Dus wat maakt Gary Johnson zo'n geweldig alternatief? Hier zijn enkele van de belangrijkste details.

Gary Johnson gelooft niet dat klimaatverandering ertoe doet.

Hoewel hij gelooft dat het waarschijnlijk bestaat, denkt hij niet dat mensen er iets mee te maken hebben, en nog belangrijker, hij denkt niet dat er een reden is waarom we het zouden moeten repareren. Hij vindt de EPA in theorie een goed idee, maar is tegen de financiering ervan. In plaats daarvan wil hij gebruiken Barmhartige Samaritaan wetten om aanmoedigen bedrijven om hun eigen rotzooi op te ruimen, maar zou hen in staat stellen om het milieu rond hun fabrieken hoe dan ook te vernietigen. Hij is ook tegen de ondertekening door de VS van internationale overeenkomsten die andere grote kolenverbrandende landen, zoals China, binden aan het gebruik van groenere technologieën. En over kolen gesproken, hij is voorstander van het openen van nieuwe fabrieken. Hij is ook voorstander van de Keystone XL Pipeline.

Maar hij heeft wel een plan voor wanneer de planeet onherbergzaam wordt voor menselijk leven. Hij wil dat het menselijk ras begint kolonies bouwen op andere planeten. Dat is best een leuk idee, maar hij is tegen financieringsprogramma's zoals NASA die het idee mogelijk maken.

Gary Johnson is van mening dat LHBT's recht hebben op gelijke rechten, maar het is NIET de taak van de overheid om hen te beschermen.

Hoewel het waar is dat Johnson geen probleem heeft met huwelijksgelijkheid, heeft hij er geen belang bij om LHBT-Amerikanen te beschermen tegen de vele andere vormen van discriminatie die ze blijven ervaren. In veel staten kan een persoon nog steeds legaal worden ontslagen of uit huis worden gezet omdat hij homo of transgender is.

Gary Johnson is voorstander van het aannemen van een nationaal beleid om LHBT-discriminatie op basis van een wet te beteugelen hij ondersteunt en onderschrijft in Utah , bekend als het Utah Compromise, dat discriminatie op het gebied van huisvesting en werkgelegenheid verbiedt. Die wet schept echter ook niveaus binnen het concept van de minderheidsstatus - zogenaamd zeggend dat iemands religieuze identiteit recht heeft op meer wettelijke bescherming dan iemands geslacht of seksuele identiteit. Dit betekent dat als u een LGBT-persoon bent die wordt gediscrimineerd door iemand die beweert dat het tegen hun religie is om voor of met u te werken, de overheid hun claim erkent voordat uw claim van anti-LHBT-discriminatie wordt erkend. Het is een andere manier om te zeggen: iedereen is gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen.

Gary Johnson denkt dat zwarte levens er wel degelijk toe doen, alleen niet voor de overheid.

Hoewel Gary Johnson de Black Lives Matter-beweging heeft geprezen voor het onder de aandacht brengen van racisme bij de politie, gelooft hij dat het probleem niet in institutioneel racisme zit, maar een gevolg van de oorlog tegen drugs. Hij denkt dat het beëindigen van de oorlog tegen drugs zal een einde maken aan de raciale discrepantie bij het straffen en stoppen met racistische politietactieken. Dit volledig niet aan te pakken de racistische vooringenomenheid bleek keer op keer in de politie.

En als het gaat om het beëindigen van institutioneel racisme, is er niet veel hoop in het Johnson-platform. Hoewel hij heeft gezegd dat institutioneel racisme echt is en moet worden aangepakt, heeft hij: geen vermeldingen op zijn platform hoe dan ook een einde te maken aan het systemische racisme waarmee mensen van kleur in de Verenigde Staten worden geconfronteerd.

Gary Johnson ondersteunt particuliere gevangenissen.

Hoewel particuliere gevangenissen zijn bekend gevaarlijker, drukker, minder diensten aan gevangenen en eigenlijk meer kosten voor de belastingbetaler, vindt Gary Johnson een goed idee. Hij gelooft dat het beëindigen van de oorlog tegen drugs een einde zal maken aan de massale mensenrechtenschendingen die momenteel plaatsvinden in Amerikaanse gevangenissen door ontvolking. Maar de problemen met privégevangenissen gaan veel verder dan veroordelingen voor drugs. En erger nog, de lobby van de privégevangenissen is erg machtig, en Johnson stelt voor hen meer autoriteit te geven om de politici te beïnvloeden die er echt toe doen als het gaat om de hervorming van de gevangenissen: lokale en staatsautoriteiten.

Gezien de staat van Amerikaanse privégevangenissen, die momenteel de grootste gevangenenstaking in de geschiedenis meemaken en waarin de gevangenen in sommige gevangenissen zijn vergezeld door bewakers staken voor betere omstandigheden , is ontvolking alleen geen antwoord.

Gary Johnson wil elk socialezekerheidsnet dat we hebben ontmantelen.

Samen met zijn steun aan particuliere gevangenissen wil Johnson de sociale zekerheid privatiseren en de pensioenleeftijd verhogen naar 72 - vier jaar jonger dan de levensduur van de gemiddelde Amerikaanse man . Hij wil ook openbaar onderwijs afschaffen en schakel over naar het soort vouchersysteem dat heeft geleid tot grotere segregatie op Amerikaanse scholen sinds de Civil Rights Act. Al met al wil hij de overheid volledig uit handen nemen van het helpen van het Amerikaanse publiek en die verantwoordelijkheid overdragen aan een particuliere sector waarvan bekend is dat het alleen zijn eigen belang dient .

Gary Johnson wil meer macht en gezag geven aan de grote banken van Wall Street.

In een tijdperk waarin het bekend is dat banken die te groot zijn om failliet te gaan failliet gaan, waarin we de hele economie hebben zien instorten door toedoen van een roofzuchtige financiële markt, wil Johnson elke verordening intrekken tegen dergelijk roekeloos gedrag. Hij wil Dodd-Frank afschaffen, de wet die er momenteel voor zorgt dat Wells Fargo dat niet doet geheel zonder gevolgen gaan voor het uitvinden van miljoenen valse bankrekeningen en het in rekening brengen van de kosten voor klanten. Hoewel Gary Johnson vaak door libertariërs wordt bekritiseerd omdat hij zelf geen echte libertariër is, is hij als het gaat om de financiële sector van onze economie zo waar als maar kan - wat betekent geen bescherming tegen monopolies, geen bescherming tegen fraude, geen bescherming voor mensen helemaal niet van hun bank. Maar dit is niet de enige manier waarop Johnson als president niet de behoefte voelt om de mensen die hij vertegenwoordigt te beschermen.

Gary Johnson wil alle belemmeringen voor wapenbezit wegnemen.

In een land waar drie vrouwen per dag worden vermoord door intieme partners, meestal met een pistool, wil Johnson wetten intrekken die huiselijk geweld of mensen tegen wie een beschermingsbevel is ingediend, ervan weerhouden wapens te krijgen.

De enige vorm van wapenbeheersing die hij heeft uitgedrukt enige bereidheid om te overwegen is om te voorkomen dat sommige geesteszieken toegang krijgen tot wapens. Maar zelfs daarover heeft hij geen duidelijke voorstellen gedaan. En nu we het toch over Gary Johnson en geestesziekte hebben...

Gary Johnson gelooft niet dat psychische aandoeningen behandeling behoeven.

Als gouverneur van New Mexico, hij heeft zijn veto uitgesproken over een wetsvoorstel dat zou verzekeringsmaatschappijen hebben gedwongen om de kosten van de geestelijke gezondheidszorg in hetzelfde tempo te dekken als de andere kosten van de gezondheidszorg. Het wetsvoorstel zou hebben betekend dat mensen die lijden aan PTSS, PPD en andere veelvoorkomende en soms slopende psychische problemen toegang zouden hebben tot de behandeling die ze nodig hadden.

Dit is vooral verwoestend voor de gemeenschap van Amerikaanse veteranen. Veteranen alleen zelfmoord plegen met een snelheid van ongeveer 20 per dag in de VS En over veteranen gesproken...

naam betekent verdediger

Gary Johnson wil de VA ontmantelen.

Op het eerste gezicht heeft hij genoeg goede redenen. De VA is berucht omdat ze veteranen door de kieren laat glippen, en het is onze plicht als Amerikanen om ervoor te zorgen dat onze vrijwillige militairen terugkeren van hun dienst naar een land waar ze worden verzorgd. Het plan van Gary Johnson biedt hen echter geen betere optie. Hij wil hun gezondheidszorg in eigen handen geven, wat betekent dat veteranen een zorgplan krijgen waarmee ze zorg kunnen zoeken buiten het VA-systeem. Maar de details van dat systeem beginnen uit elkaar te vallen. Hij wil de Affordable Care Act intrekken, evenals Medicare part D, wat inhoudt dat de kosten voor de gezondheidszorg stijgen en dat de limieten die een Gary Johnson administratie geen interesse zou hebben om te beteugelen. Hij gelooft dat de gezondheidszorgmarkt zichzelf zal reguleren om voor veteranen te kunnen zorgen - maar zoals we al weten, voldoet een niet-gereguleerde gezondheidszorgmarkt niet aan de behoeften van degenen met de minste onder ons, inclusief oorlogsveteranen.

Gary Johnson weet niets van buitenlands beleid.

Toen hem ter plekke werd gevraagd, had Johnson geen idee wat of waar Aleppo - het epicentrum van een van de ergste humanitaire crises sinds de Tweede Wereldoorlog - was. Maar zijn Wat is Aleppo? blunder was alleen het topje van de ijsberg . Hij gelooft niet dat de Verenigde Staten een rol kunnen spelen bij het ontmantelen van ISIS, wat hij denkt think gaat vanzelf over . En toen hem werd gevraagd een wereldleider te noemen die hij respecteerde, was hij... kan er geen één noemen . Dat is beangstigend omdat het betekent dat hij ofwel geen respect heeft voor leiders in de wereld - de mensen die hij leidt om zijn internationale medewerkers en bondgenoten te maken - of dat hij het gewoon niet kent.

Gary Johnson is slecht voor vrouwen.

Terwijl Gary Johnson duidelijk heeft gemaakt dat hij pro-keus is, heeft hij even duidelijk gemaakt dat hij conservatieve rechters in de federale bank zal benoemen die dat waarschijnlijk niet zullen zijn - en dat is waar abortusrechten over het algemeen worden aangevallen. En erger nog, hij doet zich verzetten tegen late termijn abortussen die meestal worden uitgevoerd wanneer een arts vaststelt dat de foetus niet levensvatbaar is, waardoor vrouwen gedwongen worden om te gaan met de meest traumatische keuzes voor de uitkomst van een gewenste zwangerschap.

Ook, terwijl Amerika slechts een van de twee ontwikkelde landen is die geen betaald ouderschapsverlof garandeert, Johnson wil ons niet helpen toetreden tot de rest van de ontwikkelde wereld.

Een stem voor Gary Johnson is geen stem voor de toekomst van de planeet. Het is geen stem voor minderheden. Het is geen stem voor kinderen. En het is geen stem voor vrouwen. Maar het is een stem op Donald Trump.

sojaformule naar keuze van de ouders

Bij deze verkiezing zwaaien kandidaten van derde partijen de peilingen meer in het voordeel van Trump dan die van Clinton, en in een wedstrijd met een kandidaat als Trump is de inzet veel te hoog om te overwegen te stemmen op iemand die aantoonbaar slecht is voor Amerika als Johnson.

Als het een wedstrijd was tussen Johnson en Trump, zou een stem op Johnson ongetwijfeld een stem zijn voor een tenminste verstandige president. Maar dat zijn niet de verkiezingen waar we voor staan. In dit geval is Hillary Clinton duidelijk de meest gekwalificeerde, verstandigste en veiligste optie in het veld.

Het is tijd om te stoppen met kijken naar Gary Johnson als een haalbare optie voor het presidentschap van de Verenigde Staten. Het is tijd om hem te zien zoals hij is: een opportunist die het duidelijke en huidige gevaar van een presidentschap van Trump gebruikt om te doen wat geen enkele andere verkiezing mogelijk zou kunnen doen: hem er goed uit laten zien.

Deel Het Met Je Vrienden: