Welk instrument voor risicobeoordeling van borstkanker heeft Olivia Munn gebruikt? Wat artsen zeggen dat u moet weten

De arts van Munn gebruikte deze gratis online bron – en het leidde uiteindelijk tot haar levensreddende diagnose.

In een openhartige Instagram-post: Olivia Munn vertelde dat vorig jaar bij haar een “agressieve en snel voortschrijdende” vorm van borstkanker was vastgesteld. Haar diagnose kwam slechts twee maanden nadat ze genetische tests had ondergaan die haar vrijgaven van 90 verschillende potentieel kankerverwekkende mutaties, waaronder beide BRCA-genen , waarvan ze opmerkte dat het 'de meest bekende borstkankergen(en) '

Munn legde uit dat ze de kankercellen pas zou hebben gevonden tijdens haar volgende mammografie, die pas over een jaar zou plaatsvinden, en gaf haar arts, Dr. Thaïs Aliabadi, de eer om haar risicoscore voor borstkanker te berekenen. Uit deze beoordeling bleek dat ze een verhoogd risico liep op borstkanker, dus bestelde haar arts aanvullende tests – een MRI, een echografie en een biopsie – waarbij de biopsie bevestigde dat ze kanker had. Luminale B-borstkanker in beide borsten.

In de maanden daarna heeft de 43-jarige vier operaties ondergaan, waaronder een dubbele borstamputatie, en ze wilde haar verhaal delen in de hoop anderen bewust te maken van hun potentiële risicofactoren. ‘Ik heb geluk’, schreef ze. 'We hebben het zo snel ontdekt dat ik opties had. Ik wil hetzelfde voor elke vrouw die hiermee op een dag te maken krijgt.'

U vraagt ​​zich dus misschien ook af hoe u uw eigen risicofactoren kunt bepalen, zelfs als er in uw familie geen gevallen van borstkanker bekend zijn. Om te beginnen is het vermeldenswaard dat er online twee gratis en gemakkelijk toegankelijke tools voor risicobeoordeling van borstkanker zijn – waarvan de arts van Munn er één heeft gebruikt – die kunnen helpen het gesprek met uw eigen zorgverlener op gang te brengen, zoals Dr. Ruth Oratz , medisch oncoloog van de borst, Perlmutter Cancer Center van NYU Langone Health en klinisch professor in de geneeskunde, NYU Grossman School of Medicine, vertelt Scary Mommy.

Patiënten van 35 jaar en ouder kunnen gebruik maken van de Gail-model , terwijl elke volwassene de Tyrer-Cuzick-calculator voor risicobeoordeling , waarin meer gedetailleerde vragen worden gesteld over de gezondheidsgeschiedenis van uw gezin.

Deze hulpmiddelen zijn 'statistische modellen waarmee professionals in de gezondheidszorg de kans kunnen berekenen dat een vrouw in de loop van haar leven borstkanker krijgt', legt Oratz uit. ‘Het geeft de waarschijnlijkheid of kans op borstkanker binnen de komende vijf jaar weer tot 90 jaar Het model “houdt rekening met de leeftijd en de familiegeschiedenis van de vrouw – of er eerste- of tweedegraads familieleden borstkanker hebben gehad, of ze al dan niet een eerdere borstbiopsie heeft gehad en ook informatie over de voortplantingsgeschiedenis, inclusief de leeftijd van de eerste menstruatie.” en zwangerschap.'

Omdat deze beoordelingen gratis online beschikbaar zijn (en binnen enkele minuten kunnen worden uitgevoerd), kan elke patiënt een of beide beoordelingen voltooien. Dr. Eleonora Teplinsky , hoofd van de borst- en gynaecologische medische oncologie bij Valley Health, beveelt aan dat alle patiënten tussen de 25 en 30 jaar de test gebruiken als startpunt voor gesprekken met hun PCP of gynaecoloog.

Uw arts kan dan 'een meer gedetailleerde evaluatie uitvoeren van uw risico op borstkanker', voegt Oratz toe. 'Als er bijvoorbeeld een familiegeschiedenis van borstkanker is, kan de patiënt worden doorverwezen voor genetische tests', die het risico op tientallen soorten kanker kunnen beoordelen, zoals Munn deed voorafgaand aan haar diagnose. (ICYDK, alle geslachten kunnen borstkanker krijgen , maar het zijn BIPOC-vrouwen die dat het vaakst doen door artsen afgewezen of een verkeerde diagnose gesteld , leiden naar hogere sterftecijfers .)

Er zijn enkele gevallen waarin deze beoordelingen “niet echt nauwkeurig” zijn, zoals Oratz opmerkt. Als een patiënt specifieke genetische mutaties heeft (zoals de BRCA-genen) of eerder de diagnose borstkanker heeft gekregen, zijn specifiekere tests nodig om het toekomstige risico te bepalen. Het Gail-model merkt ook op dat het 'het risico kan onderschatten bij zwarte vrouwen met eerdere biopsieën en Latijns-Amerikaanse vrouwen die buiten de Verenigde Staten zijn geboren', evenals mogelijk scheve resultaten bij Indiaanse/Alaska-inheemse vrouwen vanwege 'beperkte gegevens'. (Nog een gekmakende herinnering dat gekleurde vrouwen zelden dezelfde tijd en zorg krijgen als hun blanke tegenhangers in het Amerikaanse gezondheidszorgsysteem.)

Hoewel deze hulpmiddelen gratis en gemakkelijk in te vullen zijn, is het ook de moeite waard erop te wijzen dat aanvullende tests en afspraken voor veel vrouwen onbetaalbaar kunnen zijn, zelfs als ze een verzekering hebben. Als uw arts vaststelt dat u een verhoogd risico loopt, kan preventieve zorg – die meer routinematige screeningsmaatregelen, medicijnen en/of operaties kan omvatten – ook duur en moeilijk toegankelijk zijn.

In haar post bedankte Munn het team van artsen die haar bij elke stap hebben geholpen, maar de grimmige realiteit is dat niet elke kankerpatiënt toegang heeft tot de medische zorg van wereldklasse die hij verdient.

Toch merkt Oratz op dat ‘het hebben van informatie patiënten empowert’, en voegt eraan toe: ‘Het is heel belangrijk dat mensen zich bewust zijn van hun gezondheidsrisico’s, hun familiegeschiedenis en hun eigen persoonlijke medische aandoeningen’, die allemaal van invloed kunnen zijn op iemands kansen op ontwikkeling. kanker.

We wensen Munn het beste terwijl ze blijft herstellen en genezen. Hopelijk zal haar bericht anderen helpen een dialoog aan te gaan met hun eigen zorgverleners, zelfs als ze denken dat ze te jong of te gezond zijn om borstkanker te krijgen. Het is nooit het verkeerde moment om de leiding te nemen over uw gezondheid, hoe deze er voor u ook uitziet.

Deel Het Met Je Vrienden: