De VS zouden veel kunnen profiteren van het Zweedse wapenbeheersingsbeleid

Józef Gwizdala / EyeEm / Getty Images

leuke Koreaanse namen

Drie maanden geleden verhuisde ik met mijn partner en twee jonge kinderen van North Carolina naar Göteborg, Zweden. Ik was enthousiast over de ervaringen die mijn familie en ik zouden hebben in een nieuw land. Maar ik had niet voorzien in een van de veranderingen die het meest opvielen, vooral niet in de nasleep van de recente massaschietpartijen in Las Vegas: hoe bevrijdend zou het zijn om te leven in een land dat wapenbeheersing serieus neemt.

Zweden is niet anti-wapen. Zweden heeft zelfs een van de hoogste percentages wapenbezit in de wereld (hoewel nog steeds achter de Verenigde Staten). Jagen is een belangrijk onderdeel van de Zweedse cultuur en het recreatieve leven. Maar Zweden heeft een zevende van het aantal dodelijke slachtoffers onder vuurwapens per persoon als de V.S. En tussen 1983 en 2013 waren er twee massale schietpartijen in Zweden , vergeleken met 78 in de Verenigde Staten.

Waarom? Dit is waarschijnlijk omdat wapens zeer strikt gereguleerd zijn in Zweden. Zweden moeten voor elk vuurwapen een individuele vergunning krijgen. Potentiële wapenbezitters dienen de aanvraag rechtstreeks in bij de politie. Om de licentie te verkrijgen, moet u aantonen dat u een specifieke behoefte aan een vuurwapen , zoals jagen, sportschieten of wapens verzamelen. Voor bescherming kan een vergunning worden verleend, maar in de praktijk worden dit soort vergunningen vrijwel nooit verleend. Ook moet je een examen halen of minimaal een half jaar lid zijn van een schietvereniging. Wapens en munitie moeten worden opgeborgen in goedgekeurde wapenkluizen . Er staan ​​aanzienlijke straffen op het overtreden van deze regels.

In de VS horen we veel over hoe regelgeving als deze inbreuk maakt op onze vrijheden. Dit is de prijs van vrijheid , vertelt Bill O'Reilly ons.

Wat deze discussies missen, is hoe onze weigering om wapens te reguleren ook onze vrijheden aantast. De hoogste prijs wordt natuurlijk betaald door de slachtoffers van wapengeweld en hun families. Maar zelfs als we het geluk hebben zelf nooit wapengeweld te ervaren, vormen deze bedreigingen ons dagelijks leven.

namen die mooie krijger betekenen

Ik realiseerde me dit pas toen ik naar Zweden verhuisde. Als een rinkelend geluid in mijn oor was ik eraan gewend geraakt en merkte het pas echt op toen het weg was. Maar toen mijn 6-jarige werd uitgenodigd om na school bij een vriend te spelen, was ik dankbaar dat ik zijn ouders niet hoefde te vragen of hun wapens veilig waren opgeborgen. Toen er een gevecht uitbrak tussen voetbalfans terwijl we langs een café liepen, maakten we ons niet meteen zorgen of ze hun wapens zouden tevoorschijn halen. Zelfs wanneer neonazi's marcheerden door de straten van Göteborg de laatste tijd maakte iedereen zich zorgen over geweld, maar geen Zweed kon zich voorstellen dat ze met krachtige wapens door de stad zouden mogen lopen.

In de VS wordt onze vrijheid ondertussen beperkt door angst. We zeggen dat we vrij zijn om naar een concert te gaan, een bijbelstudie bij te wonen of onze kinderen naar school te sturen. Maar wat zegt het over onze vrijheid als we door deze dingen te vrezen voor ons leven of dat van onze dierbaren? Hoeveel kleine veranderingen moeten we in ons dagelijks leven aanbrengen - een openbaar evenement overslaan, bij uitgangen zitten, kijken naar nerveus uitziende mensen - voordat we kunnen praten over hoe het recht om wapens te dragen ons recht om vrij te leven in gevaar brengt?

formule gasachtige baby's

Elke dag zie ik in Zweden 7- en 8-jarige kinderen zelf naar school lopen. Kinderen maken hier spontane speelafspraakjes en rennen elkaars huis in en uit zonder dat hun ouders zich zorgen maken. Het belangrijkste is dat Zweden zich niet veel zorgen lijken te maken over massaal wapengeweld. En ze worden zeker niet wakker met de berichten over een massale schietpartij en denken bij zichzelf: Opnieuw?

Wanneer we volgend jaar naar de VS terugkeren, zal dit een van de moeilijkste dingen voor mij zijn om achter te laten. Het is bevrijdend voor mijn kinderen en voor mij als ouder. Ondanks al ons gepraat in de Verenigde Staten over de goede oude tijd toen kinderen vrij konden rennen en spelen, doen we bijna niets om hun recht om dat te doen te beschermen. Ja, het kan betekenen dat de vrijheid voor iedereen wordt beperkt om overal te kunnen lopen met welk wapen dan ook. Maar we zouden er wel vrijheden voor terugkrijgen. We zouden een begin kunnen maken met het herwinnen van een vrijheid van de altijd aanwezige angst dat ons leven, op elk moment, opnieuw zou kunnen worden verwoest door het verlies van het leven.

Deel Het Met Je Vrienden: