Twitter verwijdert 'Wonder Woman 1984' zoals alleen Twitter dat kan
Clay Enos / Warner Bros.
Blijkbaar viel Wonder Woman 1984 niet in goede aarde bij Twitter-gebruikers
Twitter-gebruikers staan niet bekend om hun gebrek aan meningen of om hun mond te houden, daarom brengen we er graag tijd door. Als je wilt weten wat andere mensen van de nieuwe vonden Wonder Woman film die op eerste kerstdag uitkwam, Wonder Woman 1984 , zoek niet verder dan de Twitterverse om je alles te geven wat je moet weten.
WO84 hit theaters en exclusief gestreamd op HBO Max en velen van ons die op zoek waren naar iets nieuws om naar te kijken tijdens de feestdagen, wachtten reikhalzend op de release ervan. Gal Gadot, DC Comics en een bekend verhaal over goed versus kwaad leken de perfecte manier om een paar uur door te brengen. Bovendien is het de eerste Warner Bros.-film die op dezelfde dag als de releasedatum in het theater op een streamingsite wordt uitgebracht, zonder extra kosten voor kijkers.
Helaas zijn de recensies eruit en zijn ze niet goed.
Wonder Woman 1984 was hete rotzooi.
- Goldy (@GoldGloveTV) 26 december 2020
Wonder Woman 1984 recensie:
Te gehaast, te gimmicky. Richtingloos op punten. Pedro Pascal en Kristen wiig waren krankzinnig. Het derde bedrijf van de film was goed.is enfamil teruggeroepenBeoordeling:
mijn mening doet er niet toe op 10— Troy Jones (@TroyJoness) 26 december 2020
Net gezien #WW84 … downgraden van het origineel.. oubollig verhaal, geforceerde dialoog, onzichtbare jet van een koffiekoptruc, slechte overgebruikte CG-gevechten, gebruik van slow motion en een einde dat verondersteld werd een oprechte ruk te zijn aan de wensen en verlangens van de geesteswetenschappen die net uitgespeeld pic.twitter.com/8MgtBDgcu2
— bryon webster (@WebsRoom) 26 december 2020
Welnu, daar gaan we. ik dacht #WW84 was de slechtste DCEU-film sinds Justice League. Ik kan het enorme vertrek van de eerste niet geloven, het is echt schokkend hoe verschillend ze allebei zijn (op een slechte manier). Het verhaal was een puinhoop en het script viel volledig uit elkaar. WAUW... zoals wauw. pic.twitter.com/AAfx71Cb0A
— Duane Miller (@Cinemaniac94) 23 december 2020
#WonderWoman1984 was een grote tijdverspilling.
Matige film, algemeen plot, slecht script, misbruik van personages en zelfs geen enkele gedenkwaardige actiescène.
Absoluut teleurstellend. #WW84
- MaGnUs (@lordmagnusen) 26 december 2020
Het is meer dan drie jaar geleden dat Gal Gadot en Chris Pine Diana Prince en Steve Trevor speelden. Kristen Wiig voegde zich ook bij de crew als slechterik Cheetah, dus de cast ontbrak niet. Maar gezien de enorme hoeveelheid meningen online, was het script flauw, de speciale effecten waren lachwekkend en de plotgaten gaven fans het gevoel dat het hele ding een grote verspilling van tijd was.
ik ga verdomme dood man, die dummies pic.twitter.com/gNIu0ZLr7p
— daniël (@thegoldenidle) 26 december 2020
Jill Lepore, de auteur van 2014's De geheime geschiedenis van Wonder Woman , schreef in De New Yorker dat de nieuwe film over een vrouwelijk icoon haar geschiedenis als vrouwelijke rebel negeert. Ze zei ook dat de regisseur van de film meer aandacht zou moeten besteden aan de rol die vrouwen speelden in de tijd dat de films zich afspeelden. Patty Jenkins … zette haar op de eerste plaats Wonder Woman film tijdens de Eerste Wereldoorlog. En ze plaatste deze nieuwe film in het Orwelliaanse jaar 1984. Maar ze is blijkbaar helemaal niet geïnteresseerd in de geschiedenis van vrouwen: het heeft geen plaats in een van haar twee Wonder Woman films, ook al vinden ze allebei plaats tijdens belangrijke keerpunten in die geschiedenis, en ook al is de geschiedenis van Wonder Woman , het stripboek en het personage, is onlosmakelijk verbonden met de lange, ellendige en onvoltooide strijd voor politieke gelijkheid van vrouwen.
Twitter was niet zo welsprekend en daar houden we van:
#WW84
Nee. Ik laat dit niet los. pic.twitter.com/Sdw7Zzy3oB
— Lied W Eretson | Schrijver & Kunstenaar (@song_eretson) 28 december 2020
#WonderWoman1984 misschien wel de domste film die ik ooit heb gezien. Magische wensen, 'afzien' van wensen, meer wensen wensen, body swapping, onnodig vliegen, kinderen die als rekwisieten dienen, slechte speciale effecten, 1984 zonder muziek uit de jaren 80 (?), kleurenvideo op Apple IIe's??? Verschrikkelijk. #WW84
— Red de VS (@SaveKstreet) 26 december 2020
Ik vond WO 84 eerlijk gezegd niet leuk. Waarom zou je de hele film een sterke woeste vrouw willen afbeelden die haar een schop onder haar kont krijgt? Zelfs in de climax zit ze ineengedoken in de hoek en gebruikt haar superkracht van 'spreken' om de schurk te verslaan. Het plot was zo slecht. #WW84WatchParty @PattyJenks
— Richard Adams (@richkadams) 26 december 2020
Natuurlijk moet je het zelf bekijken om te beslissen wat je van het vervolg vindt. En als je de extra abonnementskosten voor HBO Max hebt betaald, heb je nu ook toegang tot de documentaire van Amy Schumer, in verwachting van Amy die haar tijdens haar zwangerschap volgt en een absoluut genot is.
Of je kunt er gewoon Twitters woord voor nemen en een andere manier vinden om twee uur van je leven door te brengen.
Deel Het Met Je Vrienden: