Texas-ouders klagen voor schoolmaskermandaat op grond van 'recht op leven'
Jordan Vonderhaar/Getty
medela versus spectra
In een waar testament dat we in omgekeerde tijden leven, klagen ouders aan - met behulp van het Republikeinse speelboek
Het leven komt snel op je af. Het ene moment spreekt een deel van het electoraat over het beschermen van jonge levens en het volgende moment zegt datzelfde electoraat dat ze hun kinderen niet hoeven te beschermen tegen de dodelijke Delta-stam van het nieuwe coronavirus . Oef.
Ouders in een conservatief gebied van Texas flippen een van Gouverneur Greg Abbott's discussiepunten op zijn kop, bewerend in een nieuwe federale rechtszaak dat de staat school masker beleid het leven van hun kinderen bedreigt, Bloomberg rapporten.
Door het bevel van de staat op te volgen om maskers vrijwillig te houden, zeggen ouders, schendt het Allen Independent School District het grondwettelijke recht op leven van hun kinderen door ze bloot te stellen aan het coronavirus.
De ouders klagen het schooldistrict en het bestuur aan om maskers te verplichten en hopen daarmee het hele district van 21.000 studenten te vertegenwoordigen – van wie ongeveer een derde te jong is om te worden gevaccineerd.
Een Twitter-gebruiker postte over de juridische onrust in Texas: Jongens, het is prima. Gezien het huidige begrip van wat een recht om te kiezen in Texas betekent, zouden we binnenkort iedereen moeten kunnen melden die het leven van iemand anders in gevaar brengt [door hen bloot te stellen aan COVID]. Ik weet zeker dat we binnenkort een rapportagesysteem en $ 10K boetes kunnen verwachten.
Jongens, het is goed. Gezien het huidige begrip van wat een recht om te kiezen in Texas betekent, zouden we binnenkort iedereen moeten kunnen melden die het leven van iemand anders in gevaar brengt [door hen bloot te stellen aan COVID]. Ik weet zeker dat we binnenkort een rapportagesysteem en $ 10K boetes kunnen verwachten. https://t.co/Yy5N7jkZNE
— Wallis (@wallise520) 10 september 2021
Een andere Twitter-gebruiker wees erop hoe het Venn-diagram van keuzevrijheid voor mij, maar niet voor jou, de neiging heeft om een bepaald deel van de bevolking te doorkruisen.
En er is veel overlap tussen het soort mensen dat de nieuwe Texas-wetgeving inzake ab*rtion steunt, die beweert het leven te behouden, en die anti-COVID-vax-mensen die pleiten voor persoonlijke keuze terwijl ze mijn baby in gevaar brengen voor hun recht om te kiezen.
En er is veel overlap tussen het soort mensen dat de nieuwe Texas-wetgeving inzake ab*rtion steunt, die beweert 'het leven te behouden', en die anti-COVID-vax-mensen die pleiten voor persoonlijke keuze terwijl ze mijn baby heel erg aan het ophangen zijn risico voor hun 'recht om te kiezen'.
— Crafty Binnenkort-to-Be-Mama Life (zij/haar) (@This_IsOurStory) 10 september 2021
Volgens de rechtszaak van de ouders heeft het recht op leven, en bij uitbreiding het recht op gezondheid, voorrang op het bijbehorende recht op persoonlijke vrijheid, dat conservatieven gebruiken tegen maskermandaten.
1. Een hartslag schenkt geen leven, noch verleent het gevoel, een Twitter-gebruiker gepost. 2. Er kan geen gerechtigheid zijn zolang wetten absoluut zijn. 3. Texas verdedigt het recht op leven, tenzij je COVID hebt.
De 4-jarige zoon van Christina Cabral, inwoner van het district Allen, heeft een genetische aandoening en bereidt zich voor om naar de kleuterschool te gaan. Vorig jaar heeft Allen uitstekend werk geleverd bij het aanpakken van de pandemie, zei ze, met leren op afstand, sociale afstand, contacttracering en maskers, maar sindsdien gebruiken ze die methoden niet meer.
Er is een absolute onwil om deel te nemen aan een gesprek, zei Cabral in een interview. Ouders voelden dat ze in deze straat werden gedwongen.
Deel Het Met Je Vrienden:
