Sarah Jessica Parker heeft GEEN roddelverhaal over haar huwelijk

Dia Dipasupil/Getty en Instagram

Sarah Jessica Parker werd gevraagd commentaar te geven op nepnieuws, dus ze... merkte op op nepnieuws

Jullie kennen Sarah Jessica Parker allemaal: Seks en de stad ster, schoenontwerper, stijlicoon in het algemeen. Je kent ook haar echtgenoot van (net verlegen van) 22 jaar, medeacteur Matthew Broderick. De twee vieren dit weekend hun jubileum en ter gelegenheid daarvan zijn ze samen in Londen geweest en hebben ze van elkaars gezelschap genoten zoals getrouwde mensen dat doen.

jongens engelse namen

Alleen, volgens De National Enquirer , een roddelblad en door en door onbetrouwbare nieuwsbron, kregen Parker en Broderick een luide, openbare ruzie. Ik bedoel, wat dan ook, zelfs als het waar zou zijn, vinden er ruzies plaats tussen koppels en het gaat niemand anders aan. Maar de publicatie stuurde Parker een e-mail met het verzoek om commentaar te geven op dit verzonnen nieuws over haar leven, en in plaats van ze de tijd van de dag te geven (zoals ze terecht niet zou moeten), koos ze ervoor om hun ronduit belachelijke vraag op scherp te zetten door een bericht te plaatsen. screenshot naar Instagram.

Bekijk dit bericht op Instagram

Net als een uurwerk. Meer dan een decennium van dezelfde onware, schandelijke onzin. Zoals gewoonlijk, dagen voor ons jubileum op 19 mei, doet The National Enquirer zijn jaarlijkse uiterste best om dit keer een zalige 4 dagen met mijn man in Londen te verzinnen en te ondermijnen. Er was geen 'screaming match' zoals beweerd in een restaurant of op straat, noch was er een confrontatie zoals beweerd over zijn tijd in Londen. Mijn kinderen en ik zijn enorm trots op het werk dat hij doet. Na lang nadenken heb ik besloten om een ​​typische 'onderzoeksbrief' van deze mensen te delen. Alsof de waarheid, een reactie of opmerkingen van mij of mijn publicist iets te maken hebben met wat ze dreigen te 'rapporteren'. Hey National Enquirer en uw zusterpublicaties, waarom niet een huwelijk van 22 jaar en een relatie van 27 jaar vieren? Omdat we, ondanks jullie eindeloze pesterijen en verspilde inkt, bijna 3 decennia van liefde, toewijding, respect, familie en thuis naderen. Daar is je 'schepje' Van een 'betrouwbare bron'. #tabloidintimidatie

Een bericht gedeeld door SJP (@sarahjessicaparker) op 15 mei 2019 om 20:36 PDT

Na te hebben gezegd wat we allemaal hadden kunnen raden, dat het verhaal niet klopt, ging Parker verder met het beschamen van de... vraagsteller voor het voeden van onzingeruchten zoals deze, terwijl het zijn platform zou kunnen gebruiken om in plaats daarvan iets positiefs te doen.

Hey National Enquirer en uw zusterpublicaties, waarom niet een huwelijk van 22 jaar en een relatie van 27 jaar vieren? Omdat we, ondanks je eindeloze pesterijen en verspilde inkt, bijna 3 decennia van liefde, toewijding, respect, familie en thuis naderen, schreef ze. Daar is je 'scoop' van een 'betrouwbare bron'.

Amen, SJP!

Het is niets nieuws dat een roddelblad rommelige geruchten verspreidt van twijfelachtige waarachtigheid over een beroemdheid. Dat is een beetje wat ze doen. Maar we kunnen zeker zien waarom dit oud is geworden, en Sarah Jessica Parker heeft niet geduld over om ermee om te gaan. Kijk ook naar de manier waarop ze over haar man gutst. Ja, ze lijken ellendig .

Bekijk dit bericht op Instagram

Opening vrijdag 8 februari. Ga naar een bioscoop bij jou in de buurt en zie #TODUST Starring my geliefde en briljante #Matthewbroderick en #GezaRohrig Prachtig, grappig, origineel en met voortreffelijke uitvoeringen. Mijn trots is ongebreideld en mijn bewondering voor de filmmakers en alle betrokkenen bruist ervan. X, SJ

Een bericht gedeeld door SJP (@sarahjessicaparker) op 6 februari 2019 om 11:57 uur PST

graco turbobooster lx beoordelingen

Zelfs als wat de vraagsteller was aan het rapporteren was waar, waarom is het nieuws? Letterlijk alle getrouwde stellen maken wel eens ruzie, en dit specifieke getrouwde stel dat uit twee acteurs bestaat, maakt dat feit niet minder waar of interessanter.

En de manier waarop ze contact met haar hebben opgenomen voor commentaar is gewoon... icky. De aan wie het kan aangaan bovenaan de e-mail. De deadline om te reageren met commentaar op haar eigen leven. De veronderstelling dat, welke opmerking ze ook geeft, het enig verschil zal maken. Ze zeggen eigenlijk: we gaan deze leugen over jou en je man rapporteren, zeg er alsjeblieft iets over zodat we de hele zaak (en onszelf) geloofwaardiger kunnen laten lijken. Zo vies.

Bekijk dit bericht op Instagram

Nooit in ons leven hadden we een bundel bij ons gedragen of voorgesteld als levensveranderend, vreugdevol, gewild of geliefd. Gelukkige verjaardag liefste enige echte zoon. 16 jaar geleden, maar het lijkt als de dag van gisteren. Xxx, je mama en papa

Een bericht gedeeld door SJP (@sarahjessicaparker) op 28 oktober 2018 om 5:29 uur PDT

Ja, beroemdheden kiezen een beroep dat betekent dat ze hun leven iets meer in het openbaar moeten leven dan de meerderheid van ons. Maar geeft dat iemand toestemming om ze zo te behandelen? Het mag absoluut niet. Sarah Jessica Parker, Matthew Broderick en alle andere beroemdheden zouden hun leven moeten kunnen leiden zonder dat tijdschriften hen dreigende e-mails sturen en vervolgens smerige leugens over hen verspreiden.

Bekijk dit bericht op Instagram

Deze man Dit boek. Gelijk aan, ja zo blij. X,SJ

Een bericht gedeeld door SJP (@sarahjessicaparker) op 18 augustus 2018 om 13:46 PDT

Oh, en SJP, gefeliciteerd met je 22-jarige huwelijk. Dat is een geweldige prestatie, en als de vraagsteller zullen dat niet herkennen, dat zullen we zeker doen. Gelukkige verjaardag.

Deel Het Met Je Vrienden: