J.D. Vance stelt voor dat Amerikanen ‘oma en opa’ vragen om de crisis in de kinderopvang op te lossen
De VP-kandidaat vraagt zich af waarom ouders hun familieleden niet om gratis kinderopvang vragen – waarom hebben we daar niet aan gedacht?
De kosten voor kinderopvang in Amerika zullen de ogen van elke ouder doen trillen. A Rapport 2020 vond dat de nationale gemiddelde jaarlijkse kosten van kinderopvang bedroeg $ 10.174 per kind. Dat is ruim 10% van het mediane dubbele inkomen voor een getrouwd stel en ruim 35% van het mediane inkomen voor een alleenstaande ouder. En de helft van de Amerikanen betaalt meer dan dat – soms veel meer.
Met De kosten voor kinderopvang zijn zo astronomisch hoog (en veel salarissen zijn zo laag), sommige gezinnen zitten volledig vast in een cyclus van leven van salaris tot salaris, twee of drie banen hebben en de dagen aftellen totdat kinderen naar de openbare school kunnen gaan.
Nu de presidentsverkiezingen van 2024 in aantocht zijn, vice-presidentskandidaat JD Vance is op het campagnespoor geweest, heeft optredens gedaan en over beleid gesproken.
Tijdens een Turning Point Action-evenement in Mesa, Arizona, vroeg de conservatieve pratende kop (en problematische mens) Charlie Kirk aan Vance hoe hij de kosten van kinderopvang kon verlagen. Het antwoord van Vance was zo volkomen tactloos en zonder enig besef van het hedendaagse ouderschapslandschap.
J.D. Vance denkt dat de hoge kosten van kinderopvang kunnen worden opgelost met één eenvoudige oplossing: vraag gewoon je familie om hulp!
‘Een van de manieren waarop je misschien een beetje de druk kunt verlichten op mensen die zoveel betalen voor de kinderopvang, is door misschien oma en opa wat meer te helpen. Of misschien is er een oom of tante die wat meer wil helpen,’ zei Vance.
“Als dat gebeurt, verlicht je een deel van de druk op alle middelen die we aan de kinderopvang besteden.”
Voor ouders die geen familie hebben die graag gratis oppassen, Vance gezegd dat meer mensen een opleiding in de kinderopvang moeten krijgen en dat bepaalde certificeringen “niets te maken hebben met de zorg voor kinderen.”
pampers luiers verschillen
Hij suggereerde (zonder enige feitelijke basis) dat specialisten in de kinderopvang gedwongen waren een “zesjarige hbo-opleiding” te volgen en dus meer moesten vragen voor de kinderopvang.
Ten eerste is gratis hulp van familie geen beleidsoplossing die iedereen in de wet kan omzetten. Is dit een grap? Wat als oma en opa vijf staten verderop wonen? Wat als ze ziek zijn? Wat als ze dood zijn? Wat als ze nog steeds fulltime werken omdat niemand meer met pensioen kan?
Ten tweede: in welke wereld denken mensen dat certificeringen voor kinderopvang een hoger universitair diploma vereisen?
spectra s1 versus s9
Terwijl Washington, D.C., een diploma vereiste , het is alleen voor een tweejarige associate degree. In Illinois hebben aspirant-leraren in het kleuteronderwijs minimaal een bachelordiploma nodig. Dit valse verhaal dat leerkrachten in het kleuteronderwijs ‘zesjarige diploma’s’ nodig hebben, is gewoon weer een gevaarlijke en onware uitspraak van een kerel die totaal verkeerde of volledig archaïsche opvattingen heeft over wat er feitelijk aan de hand is in dit land.
En in dat opzicht is er de man die leraren niet vertrouwt helemaal niet om hun werk in de klas te doen, wat serieus suggereert dat kleuterscholen alleen maar rando’s inhuren die “van kinderen houden”? Wat gebeurt hier?
En als we er echt op in willen gaan, geeft J.D. Vance waarschijnlijk niet eens om de kosten van kinderopvang. Hij stemde niet eens als het ging om een wetsvoorstel dat de kinderbelastingkorting voor 16 miljoen gezinnen met lage inkomens uitbreidde. Dat klopt. Hij kon niet eens de moeite nemen om op zijn werk te verschijnen om te stemmen over cruciale wetgeving om de kinderbelastingkorting uit te breiden om Amerikanen met kinderen te helpen de eindjes aan elkaar te knopen.
Sterker nog, hij noemde universele kinderopvang a “klassenoorlog tegen normale mensen.” JAAK!
Er lijkt een patroon te bestaan waarbij Vance de plank volledig misslaat.
In een audiofragment uit 2021 ging de senator uit Ohio achter leraren aan die geen kinderen hebben, waarbij hij opmerkte dat kindervrije leraren ‘gestoord’ en ‘gedesoriënteerd’ hem. In 2020 ging de senator uit Ohio akkoord met a podcast-host die zei dat het hebben van grootmoeders bij het opvoeden van kinderen “het hele doel is van vrouwen na de menopauze.” Hij kreeg ook zware kritiek vanwege het beledigen van “ kinderloze kattendames .”
Deel Het Met Je Vrienden:
