'Ga terug naar waar je vandaan kwam' is letterlijk onwettig om tegen iemand op het werk te zeggen
Alex Wroblewski/Getty
boppy terugroepactie 2021 terugbetaling
Als Donald Trump zei wat hij tweette over de vier congresvrouwen op een normale werkplek, zou hij worden ontslagen
Donald Trump lanceerde op zondag 17 juli een racistische tirade tegen vier progressieve Democratische congresvrouwen, waarbij hij hen opdroeg terug te gaan en te helpen bij het repareren van de volledig kapotte en door misdaad geteisterde plaatsen waar ze vandaan kwamen. Trump verwees naar congresvrouwen Alexandria Ocasio-Cortez in New York, Rashida Tlaib uit Michigan, Ayanna Pressley uit Massachusetts en Ilhan Omar uit Minnesota die bij het uitvoeren van hun werk openlijk terugdringen tegen het beleid van de president. Alle vier zijn gekleurde vrouwen, alle vier zijn Amerikaanse staatsburgers, maar slechts één emigreerde hier echt toen ze een kind was, wat het heel duidelijk maakt om te zien dat de opmerkingen van Trump duidelijk racistisch, puntig, onverdraagzaam en blijkbaar ook illegaal waren.
Senator Tim Kaine was een van de eersten die maandag erop wees dat de terugkeer naar waar je vandaan kwam taal een klassieke vorm van discriminatie die de burgerrechten schendt. Volgens de De Amerikaanse Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) , is het tegen de wet om die woorden tegen iemand op de werkvloer te zeggen. Als iemand anders zou zeggen wat de president heeft getweet, zou die persoon worden ontslagen.
De EEOC-citaten gaan terug naar waar je vandaan kwam als een klassieke vorm van discriminatie die de burgerrechten schendt. De onverdraagzame woorden van de president zijn zo in strijd met wie we zijn als land dat we letterlijk wetten tegen hen hebben. pic.twitter.com/FcD1TcKcKE
— Tim Kaine (@timkaine) 16 juli 2019
Etnische laster en ander verbaal of fysiek gedrag vanwege nationaliteit zijn illegaal als ze ernstig of alomtegenwoordig zijn en een intimiderende, vijandige of aanstootgevende werkomgeving creëren, de werkprestaties belemmeren of een negatieve invloed hebben op de werkgelegenheid, aldus de EEOC.
Voorbeelden van mogelijk onwettig gedrag zijn beledigingen, treiteren of etnische scheldwoorden, zoals het uitlachen van iemands buitenlandse accent of opmerkingen als: 'Ga terug naar waar je vandaan kwam', of dat nu door leidinggevenden of collega's was, zo ging de verklaring verder.
We herhalen: de EEOC somt voorbeelden op van onwettig taalgebruik op de werkplek en de enige zin die ze gebruikten als voorbeeld van intimidatie op basis van nationale afkomst, is de exacte zin die onze president uitsprak tegen vier gekleurde vrouwen in het Congres.
De onverdraagzame woorden van de president zijn zo in strijd met wie we zijn als land dat we letterlijk wetten tegen hen hebben, zo zei Kaine zo treffend.
Nadat Trump over de congresvrouwen had getweet, weigerde hij te accepteren dat wat hij zei racistisch was en eiste hij zelfs dat ze zich bij hem verontschuldigden.
vergelijkbaar voedsel versus nutramigen
Wanneer zullen de radicaal-linkse congresvrouwen hun excuses aanbieden aan ons land, het volk van Israël en zelfs aan het kabinet van de president, voor de grove taal die ze hebben gebruikt en de vreselijke dingen die ze hebben gezegd. Zoveel mensen zijn boos op hen en hun vreselijke en walgelijke acties!
unieke donkere namen— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 15 juli 2019
Voor NPR , heeft Ocasio-Cortez maandag tijdens een persconferentie op aangrijpende wijze verklaard waarom de retoriek van Trump niet alleen racistisch is, maar ook nergens op slaat.
We laten de dingen waar we van houden niet achter, en als we van dit land houden, betekent dat dat we de oplossingen voorstellen om het te repareren, verklaarde Ocasio-Cortez, terwijl hij eraan toevoegde dat (Trump) niet weet hoe hij zijn beleid moet verdedigen , dus wat hij doet is ons persoonlijk aanvallen, en daar gaat het allemaal om.
Nu moeten de grootste vragen nog worden bekeken. Zal de president eindelijk de gevolgen ondervinden van zijn onverdraagzame, racistische en letterlijk onwettige taal? We houden onze adem niet in, maar de wet staat in ieder geval aan de goede kant.
Deel Het Met Je Vrienden:
