Geniale Powerpoint laat zien waarom Belle zeker voor Gaston had moeten kiezen
Afbeelding via Disney / IMDB
Hier is het bewijs waarom Belle bij Gaston had moeten eindigen, in de vorm van een historisch feitelijke Powerpoint
tijdens het kijken Schoonheid en het beest , het is eerlijk gezegd moeilijk om te beslissen voor wie je moet rooten. Elke potentiële romantische verhaallijn in die film is problematisch als de hel. Zoals we allemaal weten, bezwijkt Belle uiteindelijk aan haar Stockholm-syndroom en trouwt ze met het Beest, dat tegen het einde weer in een prins wordt veranderd. Maar wat als het anders was afgelopen? Wat als Belle? had moeten zijn Gaston gekozen? En wat als er een historisch feitelijke Powerpoint was waarin alle redenen werden uiteengezet waarom de schurk eigenlijk de juiste echtgenoot was voor onze boekminnende heldin?
Zegen schrijver en komiek Dana Schwartz, die helemaal Team Gaston is. Maar niet per se om de redenen die je zou verwachten. Schwartz tweette wat onderzoek, echt wetenschappelijk materiaal om ons allemaal te helpen zien waarom Gaston altijd de juiste keuze was - en gaf ons een spoedcursus in de Franse revolutionaire geschiedenis terwijl we toch bezig waren.
De les is in sessie; laten we beginnen.
Het begon allemaal met een eenvoudige grafiek, waaruit bleek dat Schwartz van alle Disney-schurken vond dat Gaston niet alleen een van de heetste was, maar ook het meest geldige standpunt had.
Een belangrijke grafiek over Disney-schurken pic.twitter.com/YPf4WjsiFx
- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 23 december 2018
zwarte meid genaamd
Welke, eerlijk. Gaston wilde met Belle trouwen omdat ze mooi was, niet om wie ze was als persoon. Maar hij zou haar waarschijnlijk goed hebben behandeld. En hij heeft haar nooit in een kerker opgesloten. Bovendien was hij een totale rookshow.
Op aandringen van haar volgelingen ging Schwartz verder met het delen van een volledige Powerpoint van 16 dia's waarin alle redenen werden beschreven waarom Belle Gaston had moeten verkiezen boven het Beest, van zijn hotness tot zijn bruikbaarheid tot de realiteit van het leven in het 18e-eeuwse Frankrijk. Het is een wetenschappelijk meesterwerk en het verdient het om voor zichzelf te spreken.
Oké, oké, hier is de volledige powerpoint die ik heb gemaakt over waarom Belle Gaston had moeten kiezen: pic.twitter.com/7co8yYKYFc
- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 23 december 2018
Eerst hebben we de introductie van beide potentiële echtgenoten, hun belangrijke kenmerken en een zij-aan-zij vergelijking.
Russische mannelijke voornamen
Als we ze echter alleen vergelijken op basis van aantrekkelijkheid en populariteit, is er geen duidelijke winnaar. The Beast is een ontvoeringspsycholoog die zijn emoties niet onder controle heeft, en Gaston is een arrogante, seksistische, angstaanjagende onverdraagzame. Dit is dus waar het onderzoek van Schwartz belangrijk wordt. Het is tijd voor een historische context.
Dat is juist. Belle en haar echtgenoot naar keuze hadden het geluk om op het punt van de Franse Revolutie het hof te maken. Welke, u herinnert zich misschien van De set of Marie Antoinette of misschien zelfs geschiedenisles als je niet van historische drama's houdt, was geen geweldige tijd voor aristocratische types, zoals het Beest.
Dat klopt: Gaston ziet er lang niet zo schurkachtig uit als de Franse aristocratie omver wordt geworpen door de uitgehongerde midden- en lagere klassen. Sterker nog, als voormalig soldaat zal hij waarschijnlijk een leider zijn in die revolutie. Een held voor de hongerende massa.
vrouwelijke naam met als betekenis vuur
En in die context, stelt Schwartz (terecht) is de keuze van Belle duidelijk.
Wat betreft de prins? Het gaat hem niet zo goed af in deze zeer realistische en historisch feitelijke tijdlijn.
Dus eigenlijk, tussen dit en Heet Jafar , 2019 is het jaar van de Disney-schurk. En het wordt verdomd tijd dat de schurken, die net zo gebrekkig en echt en menselijk zijn als de prinsen, de erkenning krijgen die ze verdienen.
Deel Het Met Je Vrienden:
