Een rechtszaak tegen de abortuspil stelt dat het dalende geboortecijfer onder tieners een slechte zaak is

Missouri, Kansas en Idaho hebben een rechtszaak aangespannen tegen de FDA die de toegang tot mifepriston zou beperken, waarbij ze zeggen dat de abortuspil het geboortecijfer onder tieners verlaagt en daarmee de bevolkingsdichtheid.

Een nieuwe rechtszaak in de hoop de toegang tot abortus te beperken, probeert terug te keren naar een restrictievere toegang tot mifepriston, een medicijn dat wordt gebruikt bij abortussen en in de zorg na een miskraam. Onder zijn argumenten ? Meer abortussen betekent een lagere staatsbevolking, en dat schaadt staten. De rechtszaak benadrukt specifiek de lagere geboortecijfers voor tienermoeders tussen de 15 en 19 jaar.

Medisch abortussen (bijvoorbeeld abortussen verkregen via pillen) gebruiken een combinatie van twee medicijnen om te werken: mifepriston en misoprostol. Mifepristeen wordt eerst toegediend, waardoor de voortgang van een zwangerschap wordt gestopt door het hormoon progesteron in de baarmoeder te blokkeren. Eén tot twee dagen later wordt daarna misoprostol ingenomen om de baarmoederinhoud te verdrijven en het proces te voltooien. Terwijl alleen misoprostol kan worden gebruikt om abortus op te wekken, is een regime van de twee geneesmiddelen de huidige zorgstandaard. Momenteel kunnen degenen die op zoek zijn naar een medische abortus de pillen verkrijgen via telezorgdiensten, zelfs in staten met strikte abortuswetten. De medicijnen zijn goedgekeurd voor gebruik om een ​​zwangerschap te beëindigen tot 12 weken of het eerste trimester.

natuur middelste namen

Eerder dit jaar werd de Hooggerechtshof gooide een rechtszaak uit 2022 Food and Drug Administration versus Alliantie voor Hippocratische Geneeskunde , dat probeerde de toegang tot mifepriston, dat wordt gebruikt in de VS, terug te draaien tweederde van de abortussen in de Verenigde Staten. In een zeldzame unanieme beslissing – geschreven door Brett Kavanaugh – oordeelde SCOTUS dat Alliance niet over de draagkracht beschikte om de rechtszaak aan te spannen, hoewel gerechtswaarnemers destijds opmerkten dat de taal van de opinie ruimte liet voor anti-abortus-eisers om met een soortgelijke actie verder te gaan. pak vooruit. En nu, maanden na de uitspraak, is er inderdaad een nieuwe aanklacht ingediend bij een rechtbank die vriendelijk is voor anti-abortuszaken. Als dit lukt, zou de stap de toegang tot mifepriston aanzienlijk beïnvloeden.

Op 11 oktober dienden Missouri, Kansas en Idaho de herziene rechtszaak in in het noordelijke district van Texas – een federaal arrondissement met één rechter. Matthew Kacsmaryk . Kacsmaryk heeft niet alleen openlijk zijn fervente steun uitgesproken voor het anti-abortusactivisme, maar heeft zich ook uitgesproken ten gunste van de rechtszaak uit 2022.

Van het categoriseren van abortuspillen als “gevaarlijk” – een claim die niet wordt ondersteund door de regerende medische instanties, waaronder de Amerikaans College voor Verloskunde en Gynaecologie (ACOG) – om de besluiten van de FDA uit 2016 en 2021 om het medicijn toegankelijker te maken aan te vechten, bevat de rechtszaak talloze argumenten in zijn bijna 200 pagina’s tellende betoog tegen mifepriston. Het probeert veel van die versoepelde beperkingen ongedaan te maken. Deze omvatten onder meer de mogelijkheid om het medicijn te verkrijgen zonder de voorschrijvers te ontmoeten, het beperken van wie het medicijn mag voorschrijven en het ongedaan maken van de goedkeuring door het bureau van een generieke vorm van het medicijn.

Een van de argumenten, uiteengezet in sectie XXIII van de rechtszaak, is ‘Soevereine schade aan de bevolkingsbelangen van eisers’. Dispensatie op afstand van abortusmedicijnen zeggen ze:

minder schadelijke chemicaliën gecertificeerd

“…waardoor een verlies aan potentiële bevolking of een potentiële bevolkingstoename wordt veroorzaakt,” alvorens verder te gaan, “hebben de inspanningen van gedaagden om de verstrekking van abortusmedicijnen op afstand mogelijk te maken, geleid tot abortussen voor vrouwen in de staten van de eiser en tot een daling van het aantal geboorten in de staten van de eiser. Dit is op zichzelf al een soevereine schade voor de staat.”

Onder verwijzing naar een onderzoek uit 2023 over het effect van de omverwerping van Roe v. Wade Wat de vruchtbaarheidscijfers betreft, stelt de rechtszaak verder dat “het drukken van de verwachte geboortecijfers voor tienermoeders in de staten van de aanklager” kan leiden tot “een verlies aan potentiële bevolking dat ook nog meer schade veroorzaakt: de daaropvolgende ‘vermindering van de politieke vertegenwoordiging’ in de Verenigde Staten” verlies van federale fondsen,’ zoals mogelijk ‘het verliezen van een zetel in het Congres of het in aanmerking komen voor minder federale financiering als hun bevolking’ wordt verminderd of de toename ervan afneemt.”

Met andere woorden: tieners niet Bevallen is schadelijk voor de politieke macht van een staat. Het is niet de enige keer dat zwangere kinderen worden gebruikt om hun zaak te bevorderen.

De rechtszaak pleit ook voor “schade aan de soevereine belangen van de eisers” met betrekking tot tienermeisjes in pleeggezinnen. “Door te proberen tienermeisjes in staat te stellen op eigen houtje abortusmedicijnen online per post te verkrijgen, proberen gedaagden ‘het recht van de staat [van de Verenigde Staten] te ondermijnen om in te stemmen met de medische zorg voor hun kinderen[.]’ … Eiser stelt zijn de juridische ouder, voogd of bewaarder van veel minderjarige meisjes in staatspleegzorgsystemen of andere staatsvoorzieningen. De eisende staten handhaven en beheren actief hun rechten om te beslissen of deze kinderen medische zorg krijgen.”

De Ministerie van Volksgezondheid en Human Services benadrukken een hele reeks negatieve gevolgen voor tienerouders, vooral moeders, en hun kinderen, waaronder het minder waarschijnlijk zijn dat ze de middelbare school afmaken, meer kans hebben op overheidssteun, meer kans hebben op een laag inkomen als volwassene, en kinderen die vaker te maken krijgen met slechtere resultaten op het gebied van onderwijs, gedrag en gezondheid.

beoordelingen van biologische babyvoeding

Deel Het Met Je Vrienden: