Een moeder uit Georgia werd gearresteerd nadat ze haar 10-jarige alleen de stad in had laten lopen

Een bezorgde omstander belde de politie.

Op 30 oktober 2024, Brittany Patterson, een Georgia-moeder van vier kinderen , werd in het bijzijn van haar kinderen geboeid en naar het politiebureau in Fannin County gereden. Vervolgens werden vingerafdrukken van haar genomen, gefotografeerd en gekleed in een oranje jumpsuit. Haar misdaad? Haar zoon toestaan alleen lopen .

Eerder die dag bracht Patterson haar oudste zoon naar een medische afspraak. Haar jongste zoon, 11 jaar oud, Soren, was van plan mee te gaan, maar was er niet toen het tijd was om te vertrekken. Patterson dacht dat hij buiten was, aan het spelen in het bos of bij zijn oma (die slechts twee minuten verderop woont).

'Ik dacht dat hij in het bos was, of bij oma's huis', zegt Patterson, die met haar kinderen en haar vader op 16 hectare woont.

namen van Afrikaanse krijgers

Helaas speelde Soren niet in het bos en hing niet rond met oma. In plaats daarvan had hij besloten naar het centrum van Mineral Bluff te lopen, iets minder dan anderhalve kilometer van zijn huis.

Terwijl hij langs de weg liep, stopte een vrouw om te vragen of alles in orde was. Hij antwoordde dat het eigenlijk wel goed met hem ging.

Ondanks zijn verzekering belde de vrouw de politie.

Een sheriff pakte de jongen op en belde Patterson.

'Ze vroeg me of ik wist dat hij in de stad was en ik zei nee', vertelde Patterson Reden tijdschrift .

Patterson was boos dat Soren naar de stad was gegaan zonder iemand hiervan op de hoogte te stellen, maar zegt dat er nauwelijks reden was om zich zorgen te maken.

‘Ik raakte niet in paniek, omdat ik de wegen ken en weet dat hij volwassen genoeg is om daar zonder incidenten naartoe te lopen’, zei ze voordat ze opmerkte dat de sheriff weliswaar dacht dat hij veilig was, maar daar niet zo zeker van was.

'Ze bleef maar zeggen dat hij overreden of ontvoerd had kunnen worden, of dat er 'van alles' had kunnen gebeuren', herinnert Patterson zich.

De sheriff reed Soren naar huis en liet hem achter bij zijn grootvader. Nadat ze naar het huis was teruggekeerd, sprak Patterson met haar zoon en was ze klaar om verder te gaan.

Deze situatie was echter nog lang niet voorbij, want de sheriff kwam diezelfde avond terug met een andere officier. Patterson werd in het bijzijn van haar kinderen geboeid en naar de gevangenis afgevoerd.

Ze was volledig verbijsterd door de nasleep van deze miscommunicatie en merkte op dat haar opvoedingsstijl een beetje anders was dan die van anderen.

'De mentaliteit hier is meer vrije uitloop', zei ze.

Patterson werd al snel vrijgelaten tegen een borgtocht van $ 500. De volgende dag kwam een ​​casemanager van de Division of Family and Children Services (DFCS) op huisbezoek en ging zelfs de oudste zoon van Patterson op zijn school interviewen. De casemanager vertelde Patterson dat alles in orde leek.

Een paar dagen later overhandigde DFCS Patterson een 'veiligheidsplan' dat ze moest ondertekenen. Het zou van haar vergen dat ze een ‘veiligheidspersoon’ zou delegeren als ‘wetende deelnemer en voogd’ die over de kinderen zou waken wanneer ze het huis verlaat. Het plan zou ook vereisen dat Patterson een app op de telefoon van haar zoon downloadt, zodat zijn locatie kan worden gecontroleerd.

Patterson was het niet eens met deze bepalingen, vooral niet met het volgen van haar zoon.

Herinnerend een soortgelijk geval , nam ze contact op met advocaat David DeLugas. DeLugas is het hoofd van OudersVS, een non-profitorganisatie die vaak pro bono juridische hulp biedt aan ouders die ten onrechte zijn gearresteerd en vervolgd wegens kinderverwaarlozing. A GoFundMe is opgericht om ParentsUSA te helpen de juridische kosten van de Pattersons te dekken.

Als Patterson's raadsman belde DeLugas de assistent-officier van justitie en kreeg te horen dat als Patterson het veiligheidsplan zou ondertekenen, de strafrechtelijke aanklacht zou worden ingetrokken.

Volgens Reason antwoordde DeLugas dat als Patterson een veiligheidsplan moest ondertekenen simpelweg omdat haar zoon ergens naartoe liep zonder dat zij zijn exacte locatie kende, dit hem ervan zou weerhouden vrienden te bezoeken of enige onafhankelijkheid te hebben. De ADA hield echter vol dat Soren in gevaar was geweest en dat er dus een veiligheidsplan nodig was.

Nu weigert ze het veiligheidsplan te ondertekenen en wordt ze geconfronteerd met een hele reeks andere gevolgen van de wet, waaronder vervolging.

De zaak bleef onbeslist.

Als de staat doet Bij vervolging kan Patterson worden aangeklaagd voor roekeloos gedrag, een boete van .000 en een jaar gevangenisstraf.

‘Ik teken niet’, zei ze.

Dit is verre van de eerste keer dat een ouder (laten we eerlijk zijn: het is altijd de moeder) in juridische problemen komt, simpelweg omdat hij zijn kind meer onafhankelijkheid heeft gegeven dan andere mensen passend achten. In 2016 werd een moeder in Maryland werd gearresteerd omdat ze haar 8- en 9-jarigen alleen thuis had gelaten terwijl ze afhaalmaaltijden haalde. En in Manitoba was er nog een moeder onderzocht door CPS omdat ze haar drie kinderen zonder toezicht in hun eigen achtertuin liet spelen. Een andere moeder in Californië werd onderzocht omdat ze haar vierjarige kind op 50 meter afstand van haar liet spelen in een afgesloten gemeenschap.

Deel Het Met Je Vrienden: